又是一場(chǎng)突如其來(lái)的地震。又是四川。

　　地震總是突如其來(lái)的。這一次地震震中距2008年四川汶川僅僅140公里，地震局仍然沒(méi)有任何預(yù)報(bào)。

　　地震到底能不能預(yù)報(bào)？這個(gè)問(wèn)題只能由地震局專家回答，只能由地震實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)。如果氣象局報(bào)的天氣預(yù)報(bào)不準(zhǔn)確，人們可以說(shuō)三道四。地震根本沒(méi)有預(yù)報(bào)，人們卻無(wú)話可說(shuō)。我們目前的地震預(yù)報(bào)水平就是這個(gè)樣子，說(shuō)什么也沒(méi)有用。

　　在地震無(wú)預(yù)報(bào)的情況下，我們能夠做的工作仍然很多，主要是兩件事情：一是震后的緊急動(dòng)員，搶救受災(zāi)群眾生命；二是災(zāi)后重建家園。

　　這一次蘆山地震，不幸中的萬(wàn)幸是發(fā)生在星期六的8時(shí)2分，人們大多周末休息，沒(méi)有上班、上學(xué)分散在各自家中。8點(diǎn)多鐘，很多人也已經(jīng)起來(lái)或出門上街，多了幾分鐘逃難時(shí)間。當(dāng)然，最主要的是地震只有7級(jí)，比上一次汶川地震小了1級(jí)。這一級(jí)關(guān)系重大，多少人逃過(guò)了生死一劫。

　　從報(bào)道中，我們知道已經(jīng)有180多人在地震中遇難，上萬(wàn)人受傷。我們對(duì)逝者表示沉痛哀悼，對(duì)傷者表示關(guān)心和慰問(wèn)。

　　地震中死傷原因基本上是由于建筑物倒塌所致。因此，無(wú)論是家園重建，還是新建任何建筑物，建筑物的抗震標(biāo)準(zhǔn)不能低于8級(jí)，這是一個(gè)不能動(dòng)搖的原則。

　　近日看到一篇文章，作者王貴祥是清華大學(xué)建筑學(xué)院教授。他批評(píng)中國(guó)建筑界的問(wèn)題，希望能夠與世界多一點(diǎn)聯(lián)系，少出一點(diǎn)連“建筑三原則”都搞不明白的笑話。起因是他在本世紀(jì)初，看到一本國(guó)內(nèi)權(quán)威的建筑雜志上有一篇文章開(kāi)篇就說(shuō)，早在2000年前，古羅馬建筑師維特魯威就提出了著名的“經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、美觀”建筑三原則。王教授指正說(shuō)，維特魯威在《建筑十書》中，明確提出的是“堅(jiān)固、實(shí)用、美觀”三原則，在后來(lái)的建筑理論發(fā)展中，又漸漸演繹為“持久、便利、愉悅”三項(xiàng)基本原則。這本應(yīng)是建筑學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的常識(shí)。

　　“堅(jiān)固”也罷，“持久”也罷，到了中國(guó)某些建筑界專家那里變?yōu)椤敖?jīng)濟(jì)”，這可能有其歷史上的政治經(jīng)濟(jì)原因，這里不進(jìn)行深入探討了。我看今天的建筑，還是回到2000年前的建筑三原則為好。如果不能堅(jiān)持三項(xiàng)基本原則，至少堅(jiān)持第一項(xiàng)原則，堅(jiān)持“堅(jiān)固”、“持久”，而不是偷換為“經(jīng)濟(jì)”。各行各業(yè)這些年講經(jīng)濟(jì)太多了，講得有點(diǎn)過(guò)頭了。建筑不講“堅(jiān)固”，不講“持久”，只講“經(jīng)濟(jì)”，那是抗不住8級(jí)地震的，7級(jí)地震也抗不住。

　　蘆山本來(lái)是汶川地震時(shí)的重災(zāi)縣之一。5年時(shí)間過(guò)去了，一次7級(jí)地震，又檢驗(yàn)出有那么多房屋抗不住地震，需要認(rèn)真找一下原因了�，F(xiàn)在中國(guó)的鋼鐵、水泥生產(chǎn)過(guò)剩，政府可以對(duì)地震災(zāi)區(qū)和廣大農(nóng)村地區(qū)實(shí)行一些特殊政策，提供一些免稅甚至補(bǔ)貼的鋼筋、水泥，讓中國(guó)人居住的房子更加堅(jiān)固一些，普遍達(dá)到抗8級(jí)地震的標(biāo)準(zhǔn)。住房堅(jiān)固了，遇到地震時(shí)就能夠少死少傷很多人，這里有經(jīng)濟(jì)賬，也有政治賬。（蘇文洋）

(來(lái)源:北京晚報(bào))