不久前召開的國務(wù)院常務(wù)會議決定,進(jìn)一步擴(kuò)大營業(yè)稅改征增值稅試點。自今年8月1日起,將交通運(yùn)輸業(yè)和部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)“營改增”試點在全國范圍內(nèi)推開,適當(dāng)擴(kuò)大部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)試點范圍。同時,擇機(jī)將鐵路運(yùn)輸和郵電通信等行業(yè)也納入“營改增”試點。
一邊擴(kuò)大地區(qū)試點范圍,一邊擴(kuò)大行業(yè)試點范圍,“營改增”作為1994年分稅制改革的“掃尾工程”,被廣大企業(yè)和納稅人寄予厚望,也被稱作是財稅體制改革的重頭戲。
確實,現(xiàn)行稅制以營業(yè)收入的全部金額征收營業(yè)稅,不僅存在重復(fù)征稅現(xiàn)象,而且不利于企業(yè)提高經(jīng)營水平、降低成本、增強(qiáng)市場競爭力。同時,由于稅負(fù)大多數(shù)都轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者,也不利于擴(kuò)大消費(fèi)需求。加大“營改增”試點力度,并盡快擴(kuò)大到所有地區(qū)、所有相關(guān)行業(yè),無疑對減輕企業(yè)和納稅人負(fù)擔(dān)、促進(jìn)消費(fèi)、發(fā)揮消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的拉動作用具有十分重要的意義。
現(xiàn)在的問題是,由于“營改增”主要涉及交通運(yùn)輸、現(xiàn)代服務(wù)、建筑、餐飲等三產(chǎn)服務(wù)行業(yè),特別是交通運(yùn)輸和現(xiàn)代服務(wù)行業(yè),在稅費(fèi)改革還嚴(yán)重滯后,各種游離于稅收之外的收費(fèi)項目還較多的情況下,“營改增”效果也會受到很大限制。
增值稅與營業(yè)稅相比,最大的特點就是可以抵扣,亦即增值部分才需要繳稅。但是,在實施過程中,很多收費(fèi)項目并不能抵扣,如過橋過路費(fèi)、各種行政事業(yè)性收費(fèi)、攤派等。對企業(yè)來說,無疑與稅收一樣,但按照相關(guān)政策規(guī)定,則不屬于抵扣范圍。如此一來,交通運(yùn)輸、物流企業(yè)等,在“營改增”后,可能就很難得到實惠。搞不好,稅負(fù)還會出現(xiàn)上升。
雖然按照國家稅務(wù)總局相關(guān)負(fù)責(zé)人的介紹,實行“營改增”后,稅負(fù)上升的企業(yè)只有5%左右,但是,具體到某個行業(yè)、某個地區(qū),則有可能比重會更高,如物流企業(yè)、物流企業(yè)較多的中心地區(qū)等。
在這樣的情況下,如何在推行“營改增”的同時,加快稅費(fèi)制度改革,全面推行費(fèi)改稅,將收費(fèi)項目也全部納入到稅收制度范疇,以稅收的方式改變目前的收費(fèi)現(xiàn)狀,是十分迫切的問題。
必須注意到,就算實行“營改增”后,95%的企業(yè)稅負(fù)出現(xiàn)了下降,但在收費(fèi)項目仍然較多的情況下,“營改增”的實際效果也是大打折扣。該抵扣的項目由于是以收費(fèi)的形式存在,沒有能夠得到相應(yīng)抵扣。相反,如果實行費(fèi)改稅,企業(yè)不再需要面對形形色色的收費(fèi)項目,“營改增”效果可能要好得多,對企業(yè)產(chǎn)生的減負(fù)作用也要大得多。特別是消費(fèi)者,也會因為“營改增”制度的實施,得到更多實惠。
所以,在推行“營改增”的同時,應(yīng)當(dāng)加快稅費(fèi)制度改革步伐,稅費(fèi)改革滯后將拖累“營改增”。一方面,取消各種行政事業(yè)性收費(fèi),必須保留的收費(fèi)項目,實行費(fèi)改稅,以確保稅收制度的公平性,確保“營改增”效率最大化;另一方面,加大道路收費(fèi)清理力度,有效減少道路收費(fèi)項目、降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、減輕企業(yè)負(fù)擔(dān),不因道路收費(fèi)項目過多、收費(fèi)公路過于密集而影響“營改增”的效果。
- 財政部啟動營改增執(zhí)行情況專項調(diào)查
- 營改增試點調(diào)查啟動為全國推廣鋪路
- 中國全面摸底“營改增”試點
- 營改增惠及大多數(shù)企業(yè) 具體執(zhí)行細(xì)節(jié)問題待解
- 劉尚希:交通運(yùn)輸業(yè)“營改增”后稅負(fù)上升的三大原因
- 樓繼偉:通信和鐵路營改增方案爭取年內(nèi)出爐