每一個(gè)大小長(zhǎng)假過(guò)后，除了火爆的市場(chǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，“景區(qū)漲價(jià)”往往也是被提及最多的一個(gè)詞。今年，因?yàn)橛续P凰古城由免票到售票的“傳奇”插曲上演，這輪漲價(jià)風(fēng)波的針對(duì)性似乎更強(qiáng)，而由此折射出來(lái)的景區(qū)門票經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也進(jìn)一步刺痛到了旅游行業(yè)的某些矛盾根基。

　　現(xiàn)象

　　景區(qū)漲價(jià)花樣多

　　游客直呼“不如出國(guó)玩”

　　徐先生是一名普通的出租車司機(jī)，面對(duì)剛剛過(guò)去的“5·1”小長(zhǎng)假，他很慶幸自己選擇了宅在家里�！皩�(shí)在想不通景區(qū)為什么扎堆漲價(jià)，尤其是那些門票已經(jīng)在百元以上的景區(qū)，而且一漲就是幾十元。”徐先生坦言，像他這樣的自由行客人，出去一趟往往都是好幾個(gè)朋友一起，礙于面子通常其中的一個(gè)人就會(huì)把門票費(fèi)用都掏了，“小一千元出去感覺(jué)除了人景什么景都沒(méi)看著�！�

　　徐先生的煩惱現(xiàn)在恐怕已經(jīng)成了國(guó)內(nèi)所有游客們的“出游之殤”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年“5·1”小長(zhǎng)假前，鳳凰古城、德夯苗寨、婺源、峨眉山、黃龍洞、瘦西湖等著名景區(qū)都相繼調(diào)整了門票價(jià)格，漲幅幾乎均在10%以上。其中，鳳凰古城由零門檻到148元的通票轉(zhuǎn)變則讓很多游客感到匪夷所思，而古城也正遭受著史無(wú)前例的沖擊。更讓游客們難以接受的是，這些景區(qū)的漲價(jià)之舉恰好趕在“5·1”長(zhǎng)假發(fā)改委有關(guān)降價(jià)指令下發(fā)之前，“所以，“5·1”長(zhǎng)假這些景區(qū)的門票收入基本沒(méi)有損失。更何況有些景區(qū)所謂的降價(jià)政策還是錯(cuò)峰實(shí)施的，與景區(qū)的淡旺季門票調(diào)整無(wú)異�！本W(wǎng)友小柯調(diào)侃道，“去海南玩一圈的錢泰國(guó)游都綽綽有余了�！�

　　■專家答疑

　　哪類景區(qū)更讓游客

　　對(duì)門票難以釋懷？

　　北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院旅游管理學(xué)院院長(zhǎng) 鄒統(tǒng)釬

　　國(guó)內(nèi)景區(qū)門票漲價(jià)之風(fēng)在遺產(chǎn)性景區(qū)表現(xiàn)得更為突出，而游客對(duì)這類景區(qū)漲價(jià)的反對(duì)呼聲也更高。為什么？因?yàn)檫z產(chǎn)性景區(qū)公共服務(wù)性質(zhì)更強(qiáng)，它不像很多私人投資型景區(qū)，俗話說(shuō)，“此山是我開(kāi)，此樹(shù)是我栽”，先不說(shuō)這類景區(qū)開(kāi)發(fā)和維護(hù)的成本，純商業(yè)屬性決定了它的盈利模式。而很多游客對(duì)遺產(chǎn)性名勝是有一種“公共福利”情結(jié)的。