審計(jì)署10日在北京發(fā)布了對(duì)中國(guó)華能集團(tuán)公司等10家國(guó)有企業(yè)2011年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果公告，涉及電力、商貿(mào)、電信、航空運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域，審計(jì)資產(chǎn)量達(dá)企業(yè)資產(chǎn)總額的50%以上，挽回?fù)p失6.22億元人民幣。（5月10日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　這次披露的審計(jì)結(jié)果，讓人憂慮也讓人振奮。盡管不斷完善國(guó)企管理，但仍然存在各種問(wèn)題，這說(shuō)明一些國(guó)企的公司治理結(jié)構(gòu)還不合理，國(guó)資委監(jiān)管還不到位。不過(guò)，此次審計(jì)挽回?fù)p失6.22億元，15名廳局干部被處理，讓人振奮。也就是說(shuō)，讓人憂慮的是國(guó)企管理，讓人振奮的是審計(jì)部門(mén)。

　　但是，就這次公布的審計(jì)結(jié)果來(lái)看，還存在讓人困惑的地方，比如說(shuō)，最近引起社會(huì)廣泛批評(píng)的“天價(jià)招待費(fèi)”，在審計(jì)結(jié)果中并沒(méi)有提到。中國(guó)鐵建2012年度業(yè)務(wù)招待費(fèi)高達(dá)8.37億元，1720家A股上市公司去年“吃喝送禮”多達(dá)133億元，與中央“八項(xiàng)規(guī)定”、“六項(xiàng)禁令”嚴(yán)重不符。

　　既然這么多的上市公司、國(guó)企都存在巨額“吃喝送禮”支出，顯然，被審計(jì)署審計(jì)的10家國(guó)有企業(yè)在2011年度也會(huì)存在這樣的支出。遺憾的是，審計(jì)結(jié)果沒(méi)有披露，那么，究竟是因?yàn)檫@10家國(guó)企沒(méi)有“吃喝送禮”，還是在合理范圍之內(nèi)，或是招待費(fèi)支出過(guò)大不便公布，或是審計(jì)時(shí)沒(méi)有去“碰”招待費(fèi)？值得追問(wèn)。

　　最近，媒體還發(fā)現(xiàn)有的國(guó)企在虧損，但高管工資不降反增。而且，國(guó)企高管的職務(wù)消費(fèi)長(zhǎng)期以來(lái)被人詬病，這些輿論關(guān)注的問(wèn)題同樣沒(méi)有在審計(jì)結(jié)果中看到。筆者以為，國(guó)企存在的問(wèn)題，不僅是財(cái)務(wù)管理不規(guī)范、投資決策不規(guī)范、內(nèi)部管控重視不夠，其他方面的問(wèn)題，尤其是涉及國(guó)資流失、腐敗的問(wèn)題，審計(jì)部門(mén)不能忽視。

　　盡管上市國(guó)企的財(cái)務(wù)有社會(huì)上的會(huì)計(jì)事務(wù)所在審計(jì)，但有些社會(huì)審計(jì)機(jī)構(gòu)往往為了經(jīng)濟(jì)利益主要看國(guó)企高管的臉色，并不是依法嚴(yán)格審計(jì)，而是按照國(guó)企高管的要求出示審計(jì)報(bào)告。一般來(lái)說(shuō)，國(guó)家審計(jì)署的審計(jì)結(jié)果更值得信賴。因此，對(duì)于存在“天價(jià)招待費(fèi)”的上市國(guó)企，審計(jì)署是否還應(yīng)該再嚴(yán)格審計(jì)一次，并詳細(xì)公開(kāi)結(jié)果？（張海英）

(來(lái)源:羊城晚報(bào))