“紅罐之爭”10個月之后，5月15日，加多寶與廣藥“紅罐之爭”在廣東省高級人民法院開庭。

　　與其他庭審不一樣，《國際金融報》記者發(fā)現(xiàn)，因為相互起訴，兩案合一，昨日的庭審現(xiàn)場未設(shè)原告席，也未設(shè)被告席，只有加多寶與王老吉的公司銘牌分列兩邊，不像庭審，更像辯論。

　　互為原被告，只是加多寶與廣藥復(fù)雜矛盾的一面。據(jù)廣東省高級人民法院民三庭庭長陳國進昨日對《國際金融報》記者透露，目前廣東三級法院受理的涉及廣藥加多寶的案件共8宗，主要還在做程序?qū)徖砉ぷ�。案件進展緩慢緣于案件涉及的當事人比較復(fù)雜。為保證在香港注冊的鴻道集團收到法院送達的相關(guān)法律文書，法院采取了三種域外送達法律文書的辦法。

　　兩案合一 雙方互訴

　　昨日早上八點左右，廣東省高院門口就排起了旁聽長龍。此次庭審吸引了眾多媒體前來旁聽，廣東省高院第四法庭250個旁聽席位大部分已坐滿。庭審還邀請了數(shù)位人大代表前來旁聽。

　　昨日開庭的其實是兩個案件：一是廣東加多寶飲料食品有限公司訴廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案，二是廣州醫(yī)藥集團有限公司訴廣東加多寶飲料食品有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案。由于法院決定將兩宗案件合并審理，為此，加多寶和廣藥互為原告、被告。

　　事實上，去年7月，加多寶和廣藥分別在北京、廣州就紅罐包裝進行起訴，同時對管轄權(quán)提出異議。同年12月，全國最高人民法院最終裁定，由廣東省高院進行一審。廣東省高院認為兩個訴訟的當事人及訴訟請求基本相同，遂進行合并審理。

　　庭審一開始便火藥味十足，雙方代理人各自“拋出”論據(jù)互不相讓，并在出庭人員身份核對、訴訟請求變更、證據(jù)提交是否超期、庭審焦點歸納等方面有多次交鋒。

　　庭審開始，審判長核對雙方出庭人員身份。廣藥代理人對加多寶委托代理人姚歡慶副教授的出庭身份提出異議，認為姚歡慶不是律師或基層法律工作者，也不是加多寶的工作人員，必須由單位所在社區(qū)或社會團體推薦，因此姚教授不具有代理權(quán)限。合議庭最后研究認為，作為加多寶的委托代理人，姚歡慶符合民訴法的相關(guān)規(guī)定，法庭準許其參加訴訟。

　　“分離說”引激烈爭辯

　　記者注意到，昨日爭議的焦點主要集中在四方面：涉案商品是什么，知名商品特有包裝裝潢是什么；涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有；涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)；經(jīng)濟損失如何計算。

　　法庭上，加多寶表示他們的索賠金額暫定為3096萬元。加多寶認為，加多寶公司是涉案知名商品包裝裝潢的權(quán)利人。加多寶公司的紅罐涼茶采用王老吉后人的正宗配方，其口味與廣藥綠盒涼茶有明顯區(qū)別，消費者對標有王老吉商標的綠盒與紅罐兩種不同涼茶產(chǎn)品已經(jīng)形成各自對應(yīng)的區(qū)分性識別習慣。

　　而廣藥一方目前的索賠金額定在1.5億元。廣藥認為，本案的知名商品是帶有王老吉商標的涼茶，成為知名商品的歷史悠久，紅罐僅是王老吉系列產(chǎn)品之一。知名商品王老吉涼茶成就了紅罐涼茶，紅罐涼茶享有了王老吉的商譽。

　　最終，法庭決定法庭決定對已經(jīng)封存的加多寶公司、大健康公司的部分賬冊進行審計，并將于5月16日舉行公開搖珠，選定審計機構(gòu)。

　　據(jù)廣東省高院官方微博消息，加多寶在庭審中表示，其他企業(yè)多用綠色作為涼茶產(chǎn)品的包裝，鴻道集團首創(chuàng)將紅色作為涼茶包裝裝潢主色，陳鴻道作為專利權(quán)人獲得了紅罐涼茶的外觀設(shè)計專利。對方在質(zhì)證時明確表示，其提交的實物是加多寶生產(chǎn)的紅罐涼茶，是知名商品，還承認其生產(chǎn)的商品與涉案商品構(gòu)成近似，容易造成誤認或誤購。

　　那么，商標權(quán)和裝潢權(quán)到底該不該分離？針對該問題，雙方在法庭上也展開了一番唇槍舌劍：加多寶代理人認為，對于涉案包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)，有一點是各方絕無異議的：知名商品特有包裝裝潢權(quán)與知名商品是不可分離的。加多寶認為，商標權(quán)與知名商品的特有包裝裝潢權(quán)是相互獨立、分別行使的權(quán)利。而廣藥代理人認為，涉案包裝裝潢從產(chǎn)生之日起就涵蓋商標，商標是包裝裝潢的核心要素和組成部分。

　　專家學者各自“站隊”

　　事實上，開庭前，訴訟雙方都表達了“必勝”的決心。加多寶稱，他們提供了49份證據(jù)，非常有力地證明正宗的紅罐涼茶（包裝）是屬于加多寶的，對判決結(jié)果充滿信心。而廣藥則稱，其提供的證據(jù)在20份左右，有相應(yīng)的合同證據(jù)原件，并有必勝的把握。

　　不僅如此，雙方還力邀“后援團”作為自己的后盾。早在4月15日，加多寶就向媒體展示了由30多位來自北大、人大等法學權(quán)威于去年底簽署的支持加多寶的意見書，支持陣容非常強大；而廣藥王老吉也展示了相關(guān)材料，表示有數(shù)位專家為其站隊。

　　公開資料顯示，早在1995年3月28日廣藥和加多寶兩方簽訂第一份商標許可合同后，加多寶就設(shè)計了以紅、黃兩色為主色調(diào)的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝，還向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了外觀設(shè)計專利申請，并于1997年獲得專利。

　　隨后的17年里，加多寶先后投入數(shù)百億進行品牌推廣，最終將加多寶紅罐涼茶打造成了涼茶飲料第一品牌。而加多寶涼茶特有的紅罐包裝，幾乎成為涼茶品類的代名詞。“紅罐到底歸誰，這不僅是兩家企業(yè)在法理上的較量，更直接涉及到整個涼茶市場的格局變數(shù)。”龍騰資本董事總經(jīng)理周璐在接受《國際金融報》記者采訪時表示。