彭博“泄密門”口水戰(zhàn)真相：業(yè)務之爭（網(wǎng)絡配圖）

人民網(wǎng)廣州5月28日電（李斌） 隨著彭博“偷窺門”事件持續(xù)發(fā)酵，一個不可回避的事實浮出水面，彭博社窺探數(shù)據(jù)的做法顯然已經(jīng)存在多年，在其內(nèi)部，窺探數(shù)據(jù)的做法似乎是可以被接受的。

首先跳出來的是高盛，緊接著摩根大通等大行站出來公開指責，反而是最應該感到恐慌的各國央行們，卻未采取真正意義上的行動。一位香港金融圈人士向人民網(wǎng)財經(jīng)采訪組表示，目前市場上有一種猜測稱，關于數(shù)據(jù)被窺探，“高盛們”此前并非完全不知情，之所以在此時明確出聲指責，擔憂的并不僅是彭博利用這些數(shù)據(jù)撰寫新聞報道，更擔心的是彭博利用這些數(shù)據(jù)來與自己競爭。市場傳聞稱，彭博有意參與投行業(yè)務。

咨詢公司Tabb Group的創(chuàng)始人Tabb Group曾表示：“如果你將彭博這些功能全部放到一起看，他們看起來越來越像一家經(jīng)紀業(yè)務。但彭博表示其交易業(yè)務與數(shù)據(jù)業(yè)務嚴格分離，并表示多年來已贏得客戶的信任�！�

彭博對是否參與投行業(yè)務一直保持著緘默，在接受人民網(wǎng)財經(jīng)采訪組電話采訪時，彭博中國有關負責人拒絕對此事做出回應，稱目前還沒有得到來自高層的任何相關指示。

核心利益之爭藏在背后？

彭博“泄密門”事件發(fā)生后，作為第一個向彭博社發(fā)信要求對方提供記者自2008年來所獲取的信息數(shù)據(jù)大客戶，摩根大通成為事件持續(xù)發(fā)酵的推動者。人民網(wǎng)財經(jīng)采訪組聯(lián)系摩根大通有關負責人，但未能就該問題得到回復，摩根大通中國區(qū)公關人員表示 “拒絕置評”。稍后，摩根大通中國區(qū)相關工作人員又對人民網(wǎng)財經(jīng)采訪組補充表示，依然關注彭博社曾經(jīng)能夠獲取的信息細節(jié)，摩根大通的要求一如既往，希望獲得彭博方面的解釋和反饋。

“我們現(xiàn)在都沒有在意泄密事件，反而更關注彭博是否參與了投行業(yè)務，它如果擴展該項業(yè)務，必然會遭到同業(yè)的反對�！碑斢浾邌柤芭聿┬姑苁录�所帶來的影響時，一位金融界業(yè)內(nèi)人士做出了上述回答。

近年來，彭博一直在提供新通道來交易股票、債券和更復雜的金融產(chǎn)品，這使彭博開始提供傳統(tǒng)的華爾街投行所能提供的服務，比如財富管理和研究，而這些投行正是彭博終端的重要購買客戶。

彭博的這種擴張，在一定程度上解釋了華爾街為何會在近期對某些消費者數(shù)據(jù)被直接由媒體記者和其他公司內(nèi)部引用而感到擔憂。這些銀行機構害怕的是，彭博可能不僅僅會利用這些數(shù)據(jù)撰寫對這些銀行造成不利影響的文章，還有可能直接通過這些數(shù)據(jù)向這些銀行發(fā)起競爭。

彭博在業(yè)務上尋求擴張的部分原因或許來自于其核心的終端業(yè)務的收入放緩。在2008年金融危機前，彭博的高管們雄心壯志，計劃到2014年將公司年收入擴大至100億美元。然而，去年的收入僅80億美元，原先的百億目標被悄然淡化。

“泄密事件的喧囂或許掩蓋背后真正的利益之爭。”前述金融圈人士表示。

彭博在僅僅二十年的時間內(nèi)，超過了有著150年歷史的路透集團，成為目前全球最大的金融信息供應商。彭博目前的用戶達到31.5萬戶，而且都是高端用戶。不論是華爾街投行還是新加坡的交易大廳，不論是對沖基金還是美聯(lián)儲伯南克的辦公室，包括中國主要的銀行、券商、資產(chǎn)管理公司、基金公司等都是彭博的用戶。

更重要的是，彭博是集新聞、數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)分析為一體的全球資訊、研究分析機構。彭博開始在許多新領域擴張，包括提供政治及體育消息，無疑將給這些行業(yè)的從業(yè)者們帶來更大的恐慌。

遭監(jiān)控令客戶不爽

據(jù)人民網(wǎng)財經(jīng)采訪組的調(diào)查了解，目前并沒有彭博的大客戶因為泄密事件而停止與其合作的消息。此前，花旗集團傳出禁止其外匯交易員使用彭博終端上的內(nèi)部聊天組的消息，27日，彭博方面向人民網(wǎng)財經(jīng)采訪組發(fā)來郵件澄清稱，彭博推出Instant Bloomberg (IB) Dealing這一為外匯交易員而設計的交談式低成本交易平臺，花旗將與彭博開展合作，以強化IB Dealing的功能。

郵件中稱，IB Dealing可用于協(xié)商和確認即期外匯交易、直接遠期外匯交易、不交割遠期外匯合約(NDF)、期權交易，同時也整合了彭博實時通訊功能和多銀行交易平臺FXGO。

彭博泄密事件引來了外界對“隱私能否受到保障”的質疑，而彭博也已經(jīng)承認允許其旗下記者獲取特定客戶信息的做法是錯誤的。但香港金融業(yè)人士趙善銓坦言，彭博金融數(shù)據(jù)終端機所提供的市場資訊全面，難以取代。東驥基金董事總經(jīng)理龐寶林也表示，“會提醒員工注意信息安全”，但停用“肯定不太現(xiàn)實”。

“無論彭博事件真正泄密的影響面有多么微不足道，遭受監(jiān)視的感覺都會令人感到不爽�！惫┞毾愀勰池斀�(jīng)媒體的一名記者告訴人民財經(jīng)，他和同事們使用彭博終端機以獲取數(shù)據(jù)、新聞資訊、股價、金融走勢圖等資料，每天會使用10多小時，對于彭博事件他們可能只是個旁觀者，但依舊會有反感。該名記者認為，事件反映出彭博的內(nèi)部制度有問題，未設立適當?shù)姆阑饓ο到y(tǒng)，將客戶私人資料與記者采訪分隔開。

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時代的來臨，彭博“泄密門”事件帶給了世界各國巨大警示。此次彭博“泄密門”事件蔓延至各國央行，無疑又把公眾的目光焦點轉到了如何守護大型企業(yè)甚至一國的經(jīng)濟金融決策者的數(shù)據(jù)安全方面，而中國政府此前早已出臺過一系列關于央企的數(shù)據(jù)防泄漏規(guī)定。例如，根據(jù)國務院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會在2010年3月25日頒布實施的《中央企業(yè)商業(yè)秘密保護暫行規(guī)定》，各中央企業(yè)要高度重視商業(yè)秘密保護工作,加快研究制訂相關實施細則,切實保障企業(yè)利益不受侵害,促進企業(yè)又好又快發(fā)展。而相關金融企業(yè)的交易數(shù)據(jù)無疑也是保密和竊密的重要對象。