繼6月18日公布公告逐一澄清之后，在6月20日進行的網(wǎng)上投資者互動中，香雪制藥董事長、總經(jīng)理王永輝否認了此前關(guān)于該公司收購報紙的傳聞，“當(dāng)今社會信息和新聞傳播的渠道眾多，公司沒有也沒有必要做這樣的安排�！辈贿^，在當(dāng)天的網(wǎng)上投資者互動中，香雪制藥不僅對于廣東證監(jiān)局啟動對其核查程序的傳聞未置可否。而且，針對此前關(guān)于聯(lián)合證券撤銷IPO項目的問題，該公司也變相地予以承認，并表示，公司在準備上市的過程中更換保薦人的情況，符合證監(jiān)會的有關(guān)規(guī)定和程序。

　　稍早之前，財務(wù)造假丑聞纏身的香雪制藥在18日晚間發(fā)布了澄清公告。在這份公告中，香雪制藥對此前媒體所報道的虛開增值稅發(fā)票、虛增利潤等一概予以否認。香雪制藥稱，公司不存在財務(wù)造假行為，不存在虛開增值稅發(fā)票和向其他單位購買增值稅發(fā)票的行為，公司與客戶、供應(yīng)商交易真實，不存在媒體報道的“香雪制藥7年虛增5億銷售額”的情形。公司及實際控制人與健安堂不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。香雪制藥表示，其收購滬譙藥業(yè)估值合理，香雪制藥上市以來歷次收購均圍繞公司“大中藥健康產(chǎn)業(yè)”發(fā)展戰(zhàn)略而展開，其經(jīng)營業(yè)績一直保持穩(wěn)健增長。

　　2012年4月25日，廣發(fā)制藥總經(jīng)理牟永新被刑事拘留，其于2007年進入廣發(fā)制藥擔(dān)任總經(jīng)理，隨后伙同他人侵占公司資產(chǎn)。在任職廣發(fā)制藥總經(jīng)理之前，牟永新曾任香雪制藥總經(jīng)理一職。在牟永新供認筆錄中，供認廣發(fā)制藥虛開增值稅發(fā)票行為，并供出了為其提供發(fā)票的健安堂和廣州明心藥業(yè)有限公司。而向健安堂購買發(fā)票虛增業(yè)績的不止廣發(fā)藥業(yè)一家，香雪制藥也牽扯其中。據(jù)悉，健安堂與香雪制藥關(guān)系復(fù)雜、往來密切，健安堂是香雪制藥多年的第一大供應(yīng)商，也是香雪制藥的大客戶。

　　公開資料顯示，健安堂與香雪制藥主要以中藥買賣為主，2008-2012年健安堂連續(xù)5年是香雪制藥的第一大供應(yīng)商，其采購金額分別為2014.87萬元、3386.13萬元、3324.53萬元、3616.68萬元和4361.33萬元。此前，曾有報道稱，香雪制藥通過虛開增值稅發(fā)票和向其他單位購買增值稅發(fā)票，進行財務(wù)造假。不過，香雪制藥已經(jīng)對這些傳聞進行了澄清。

　　不過，在本案中，始終沒有發(fā)出任何聲音的香雪制藥的上市保薦人及持續(xù)督導(dǎo)人中信建投證券所扮演的角色，也頗為引人關(guān)注。此前有消息稱，香雪制藥IP O項目最早是由聯(lián)合證券投行團隊上報，上報之后聯(lián)合證券發(fā)現(xiàn)香雪制藥有問題就進行了撤回，然后才換為中信建投接手。而從6月20日進行的網(wǎng)上交流活動所透露的信息來看，香雪制藥的確更換過保薦人。

　　公開資料顯示，2010年12月15日，香雪制藥正式登陸創(chuàng)業(yè)板，其保薦人則是中信建投證券，發(fā)行價格為33.99元/股，發(fā)行市盈率則為82.90倍，募集資金合計10.54億元。在這宗IPO保薦及承銷中，中信建投證券收獲了4011.07萬元的承銷及保薦費用。

　　不過，在這宗IPO中，中信建投所扮演的角色并不如此單純。招股說明書披露的信息顯示，2009年12月，即距離香雪制藥正式上市不到一年的時間內(nèi)，保薦人中信建投證券旗下的直投子公司———中信建投資本以貨幣方式增資香雪制藥795萬元，獲得了100萬股股份，占香雪制藥發(fā)行前總股本1.09%(公開發(fā)行后降至0.81%)，每股定價為7.95元。按照33.99元的發(fā)行價格計算，中信建投資本在香雪制藥甫一上市時的賬面浮贏就達到了2604萬元。而如果按照6月20日的收盤價格計算，香雪制藥的股價為53.22元(后復(fù)權(quán))，中信建投資本在這一筆“突擊入股”的直投交易中，賬面浮贏將達到4527萬元，投資收益高達569%，這已經(jīng)超出了當(dāng)初的承銷和保薦費用，當(dāng)真是“一本萬利”。

　　公開資料顯示，香雪制藥招股說明書(申報稿)中，中信建投證券的簽字時間是2010年10月28日，并于2010年11月8日成功過會。從時間節(jié)點來判斷，中信建投資本在進入香雪制藥時，中信建投可能已經(jīng)參與到了該保薦項目的輔導(dǎo)中。不過，此時監(jiān)管部門尚沒有對這種“直投+保薦”的業(yè)務(wù)形式進行規(guī)范，一直到了2011年7月，中國證監(jiān)會才發(fā)布了《證券公司直接投資業(yè)務(wù)監(jiān)管指引》，規(guī)定證券公司擔(dān)任擬上市企業(yè)的輔導(dǎo)機構(gòu)、財務(wù)顧問、保薦機構(gòu)或者主承銷商的，自簽訂有關(guān)協(xié)議或者實質(zhì)開展相關(guān)業(yè)務(wù)之日起，公司的直投子公司、直投基金、產(chǎn)業(yè)基金及基金管理機構(gòu)不得再對該擬上市企業(yè)進行投資。（吳黎華 曾亮亮）

(來源:經(jīng)濟參考報)