人民網(wǎng)廣州6月20日電 （李斌）20日下午，香雪制藥在回復(fù)投資者提問時(shí)明確否認(rèn)了收購報(bào)紙的“滅火”行為，并且表示與建安堂是正常的業(yè)務(wù)關(guān)系，稱其不是主要的經(jīng)銷商，但對(duì)投資者關(guān)心的一些核心問題避而不答。

6月19日，停牌多日的香雪制藥公告回應(yīng)市場(chǎng)質(zhì)疑，全盤否認(rèn)了媒體有關(guān)“涉嫌通過健安堂向公司虛開增值稅發(fā)票來操縱，達(dá)到粉飾財(cái)務(wù)利潤(rùn)目的”、“涉嫌信息披露重大遺漏和隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系”、“高溢價(jià)收購滬譙藥業(yè)”以及“并購項(xiàng)目效益未達(dá)預(yù)期”等質(zhì)疑。

公告出來之后，坊間嘩然，認(rèn)為香雪制藥的澄清公告不痛不癢的聲音居多。人民財(cái)經(jīng)記者第一時(shí)間聯(lián)系香雪制藥董秘黃濱，黃濱對(duì)人民財(cái)經(jīng)的問題一律拒絕電話回應(yīng)。他表示，現(xiàn)在公司出了新規(guī)定，不能接受所有媒體的電話采訪。當(dāng)人民財(cái)經(jīng)記者提出面談要求時(shí)，黃濱以忙碌為由再次拒絕。

19日公告出來以后，緊接著香雪制藥的上市保薦機(jī)構(gòu)和持續(xù)督導(dǎo)人中信建投還發(fā)布了關(guān)于香雪制藥收購滬譙藥業(yè)70%股權(quán)的核查意見。中信建投稱，香雪制藥本次購買滬譙藥業(yè)70%股權(quán)的估值水平未出現(xiàn)嚴(yán)重偏離市場(chǎng)水平情形。但中信建投在意見中稱，中信建投證券核查小組是通過公開網(wǎng)絡(luò)搜索、訪談滬譙藥業(yè)的方式核實(shí)相關(guān)內(nèi)容，安全生產(chǎn)、環(huán)境、糾紛等等，都是采取這兩個(gè)方式核實(shí)。如此不專業(yè)的核實(shí)方式亦令投資者質(zhì)疑其獨(dú)立性和準(zhǔn)確性。

香雪制藥20日舉行網(wǎng)上投資者接待日活動(dòng)，活動(dòng)一開始就有投資者連續(xù)追問香雪制藥董事長(zhǎng)王永輝關(guān)于媒體報(bào)道的所指向的核心問題，王永輝則采取官方語言回應(yīng)，并沒有正面說明問題。

有投資者提問王永輝關(guān)于對(duì)在幾大城市收?qǐng)?bào)紙作何解釋？王永輝回答稱，當(dāng)今社會(huì)信息和新聞傳播的渠道眾多，公司沒有也沒有必要做這樣的安排。

對(duì)于在公告中，香雪制藥列舉了健安堂與香雪制藥過去6年的銷售額，其中，2008年、2009年、2011年分別為1327.57萬元、286.94萬元和1007.50萬元，但2007年、2010年、2012年的銷售額卻為零。有關(guān)報(bào)道所指控的其數(shù)據(jù)起伏是因?yàn)橘徺I增值發(fā)票所致，對(duì)此公司財(cái)務(wù)總監(jiān)陳文進(jìn)回應(yīng)指出，健安堂不是公司的主要經(jīng)銷商，銷售公司產(chǎn)品屬于正常業(yè)務(wù)。

有報(bào)道稱廣東證監(jiān)局已經(jīng)介入了該事件的調(diào)查，責(zé)成香雪制藥及其持續(xù)督導(dǎo)機(jī)構(gòu)進(jìn)行自查，同時(shí)已啟動(dòng)了相應(yīng)核查程序，并將根據(jù)核查結(jié)果依法依規(guī)進(jìn)行處理。對(duì)于這個(gè)問題，香雪制藥沒有正面回應(yīng)，僅回復(fù)表示，公司注意到有關(guān)報(bào)道有可能影響公司股價(jià)波動(dòng)，根據(jù)深交所的相關(guān)規(guī)則公司按規(guī)定申請(qǐng)停牌，公司會(huì)根據(jù)相關(guān)規(guī)則進(jìn)行信息披露，所有信息均以法定信息披露平臺(tái)為準(zhǔn)。

對(duì)于投資者提出如果廣東省證監(jiān)局核查出相關(guān)與澄清不符的問題，是否會(huì)進(jìn)行相關(guān)賠償。對(duì)此，王永輝表示，公司按照相關(guān)法規(guī)要求合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，及時(shí)合規(guī)披露信息，請(qǐng)廣大投資者理性分析和判斷

除此之外，對(duì)于投資者所關(guān)注的業(yè)績(jī)情況，利潤(rùn)負(fù)債情況，下屬子公司申請(qǐng)直銷牌照等信息，香雪制藥均沒有給予明確答復(fù)。