“好公司、爛管理”

　　北大荒的管理究竟有多“爛”？近年來(lái)，其在資本市場(chǎng)上的表現(xiàn)，不斷刷新著這個(gè)問(wèn)題的下限。

　　“好公司、爛管理”。這是多位投資者對(duì)北大荒的評(píng)價(jià)。

　　張明對(duì)2010年11月北大荒的停牌事件記憶深刻。彼時(shí)，北大荒因?yàn)檎匍_(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)而停牌，但這次停牌比預(yù)期多了3天。

　　其間，北大荒對(duì)股東大會(huì)內(nèi)容和停牌理由“一概不公告”。此次停牌被稱(chēng)為“A股歷史上最無(wú)語(yǔ)的停牌”。

　　后來(lái)，張明打探到的原因是“大股東手續(xù)不完備”�！昂�(jiǎn)直就是個(gè)前所未聞的笑話(huà)�！睆埫鞣Q(chēng)。

　　“不公告理由”的意外停牌，巨額違規(guī)拆借，年報(bào)“烏龍”……北大荒在資本市場(chǎng)上鬧出的一個(gè)個(gè)“笑話(huà)”佐證了投資者對(duì)其“爛管理”的評(píng)價(jià)。而農(nóng)場(chǎng)職工對(duì)于北大荒管理的感受更多是強(qiáng)硬、蠻橫。

　　復(fù)牌后，北大荒股票大跌。自此，張明開(kāi)始遠(yuǎn)離這只他曾認(rèn)為潛力無(wú)限的農(nóng)業(yè)股。他判斷，管理層如不改進(jìn)，未來(lái)肯定會(huì)有更多的丑聞爆發(fā)。

　　張明的判斷后來(lái)得到了印證。去年11月底，北大荒高達(dá)10億元的違規(guī)拆借丑聞被爆出。根據(jù)上證所的公開(kāi)譴責(zé)公告，2011年8月至2012年1月間，北大荒累計(jì)對(duì)外拆借資金9.76億元，“拆借資金巨大，未及時(shí)進(jìn)行披露，市場(chǎng)影響惡劣”。

　　今年1月，又有2600萬(wàn)的拆借資金浮出水面。至此，北大荒的違規(guī)拆借資金已逾10億元。

　　公開(kāi)信息顯示，這10億元的拆借資金流向了5家房地產(chǎn)公司。北大荒曾稱(chēng)，進(jìn)軍房地產(chǎn)領(lǐng)域是為“向高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)要回報(bào)，提高公司發(fā)展?jié)摿Α薄?/p>

　　有報(bào)道稱(chēng)，拆借資金中的1.9億元“不翼而飛”，成為一筆糊涂賬。近日，北大荒確認(rèn)，1.9億元被其四級(jí)子公司岱旸公司的聯(lián)營(yíng)企業(yè)喬仕公司，通過(guò)用虛假收據(jù)和虛假銀行票據(jù)挪用。“這可能將帶來(lái)1億元左右的損益影響。”北大荒稱(chēng)。

　　據(jù)悉，10億元的拆借均沒(méi)有經(jīng)過(guò)董事會(huì)。去年11月，有6位董事表示，對(duì)于拆借一事，“事先并不知情”或“前期情況并不清楚”。

　　獨(dú)立董事朱小平對(duì)上證所陳述稱(chēng)，去年4月他知曉情況后，曾在董事會(huì)上指出整件事情的嚴(yán)重性，有可能觸犯相關(guān)法律，要求追究下面分、子公司當(dāng)事人的責(zé)任，并追回有關(guān)資金。“當(dāng)時(shí)董事長(zhǎng)和總經(jīng)理都在場(chǎng)，他們提出自己都知道此事，不是下面人擅自行為，提出不在董事會(huì)上討論此事，要求私下給我匯報(bào)�！敝煨∑秸f(shuō)。

　　一位此前曾擔(dān)任過(guò)上市公司董秘的人士對(duì)新京報(bào)記者表示，如此體量的資金，管理層居然可以繞開(kāi)董事會(huì)完成拆借，且沒(méi)有披露，“這要漠視投資者利益到何種程度，才做得出來(lái)？”

　　虧損不影響高管薪水

　　曾遭上證所公開(kāi)譴責(zé)的原總經(jīng)理丁曉楓，去年薪酬87萬(wàn)元，是2010年薪酬的3倍有余。

　　北大荒于今年4月25日發(fā)布的2012年年報(bào)，因?yàn)槁┒窗俪龆�被批“�?zé)任心不強(qiáng)”。這份年報(bào)不僅在解釋資產(chǎn)負(fù)債情況分析表中將統(tǒng)計(jì)單位“萬(wàn)元”誤寫(xiě)為“元”，而且在解釋公司費(fèi)用科目上，也沒(méi)有標(biāo)注金額單位。

　　如此一來(lái)，就鬧出了貨幣資金為14.33萬(wàn)元、預(yù)收款12.19萬(wàn)元的笑話(huà)。上述兩個(gè)數(shù)字實(shí)為14.33億元和12.19億元。

　　此外，年報(bào)顯示，2012年北大荒虧損1.88億元，這是其上市以來(lái)首虧。

　　管理的業(yè)余以及業(yè)績(jī)出現(xiàn)上市以來(lái)的首虧，并沒(méi)有妨礙北大荒董事、監(jiān)事和高管們薪水的增加。

　　年報(bào)顯示，2012年，北大荒共向報(bào)告期內(nèi)現(xiàn)任和離任的19位董事、監(jiān)事和高管支付報(bào)酬510萬(wàn)元。而2011年，這一數(shù)字為479.51萬(wàn)元。

　　其中，副總經(jīng)理?xiàng)钫己５男匠陱?011年的35.67萬(wàn)元漲至67萬(wàn)元；2012年6月去世的原董事長(zhǎng)王道明，去年從上市公司領(lǐng)取了76萬(wàn)元的報(bào)酬；而2011年，其報(bào)酬為49.48萬(wàn)元。

　　原總經(jīng)理丁曉楓，去年獲報(bào)酬87萬(wàn)元，比2011年時(shí)的97.06萬(wàn)元略降，但也是2010年25.81萬(wàn)元報(bào)酬的3倍有余。值得注意的是，2012年11月27日，上證所發(fā)布公開(kāi)譴責(zé)報(bào)告稱(chēng)，北大荒因累計(jì)對(duì)外拆借資金高達(dá)9.76億元未及時(shí)進(jìn)行披露，嚴(yán)重違反股票上市規(guī)則。上證所決定給予北大荒以及公司董事、總經(jīng)理丁曉楓公開(kāi)譴責(zé)。

　　至少?gòu)男剿�上看，這位因?qū)徟�過(guò)多起拆借資金受到上交所公開(kāi)譴責(zé)的前高管，影響不大。

　　職工稱(chēng)耕地幾無(wú)收益

　　據(jù)一位農(nóng)場(chǎng)職工介紹，“去年運(yùn)氣好點(diǎn)的，每畝地能掙四五十塊錢(qián)”，但整個(gè)八五九農(nóng)場(chǎng)運(yùn)氣好的不超過(guò)5%。

　　農(nóng)場(chǎng)職工對(duì)于北大荒的管理，感受是強(qiáng)硬、蠻橫。多位農(nóng)場(chǎng)職工舉報(bào)稱(chēng)，北大荒單方面提高地租、強(qiáng)行攤派農(nóng)資等做法，使農(nóng)工與農(nóng)場(chǎng)矛盾日深。

　　對(duì)大部分的農(nóng)場(chǎng)職工而言，承包費(fèi)的不斷上漲已成為“不可承受之重”。以八五九農(nóng)場(chǎng)為例，今年家庭開(kāi)發(fā)性農(nóng)場(chǎng)的水田承包費(fèi)為360元。一位農(nóng)場(chǎng)職工說(shuō)，每畝地需要30元的種子、50元的機(jī)械費(fèi)、250元的人工費(fèi)，此外還有幾百元的農(nóng)藥、化肥等。

　　按此計(jì)算，種一畝水稻，成本最低是1100元。而據(jù)了解，一畝水稻產(chǎn)量則在800-1000斤之間，收購(gòu)價(jià)在1.25元/斤左右。折算下來(lái)，“去年運(yùn)氣好點(diǎn)的，每畝地能掙四五十塊錢(qián)。”據(jù)這位耕種著近萬(wàn)畝地的職工說(shuō)，整個(gè)八五九農(nóng)場(chǎng)中，運(yùn)氣好的不超過(guò)5%，“95%的農(nóng)工都是不掙錢(qián)和賠本的”。

　　同時(shí)，職工還必須向農(nóng)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)化肥、種子等農(nóng)資。北大荒下屬一農(nóng)場(chǎng)職工提供的一份調(diào)查表顯示，去年，農(nóng)場(chǎng)向職工攤派的尿素價(jià)格為2340元/噸，而市場(chǎng)價(jià)僅為2050元/噸；磷酸二氫鉀每袋530元，比市場(chǎng)價(jià)高出200元。

　　一位農(nóng)場(chǎng)職工說(shuō)，即便明知道有些肥料質(zhì)量不佳，不得不到市場(chǎng)上自行購(gòu)買(mǎi)，但“農(nóng)場(chǎng)攤派的必須得買(mǎi)，不買(mǎi)就不給地種”。

　　“農(nóng)場(chǎng)每年還收取每畝地10塊錢(qián)的技術(shù)保證金，但卻從來(lái)沒(méi)有技術(shù)人員給予過(guò)指導(dǎo)”。

　　矛盾重重以及經(jīng)濟(jì)利益的考量下，部分農(nóng)場(chǎng)職工強(qiáng)烈反對(duì)近年來(lái)承包費(fèi)的連續(xù)上漲。北大荒曾表示，上調(diào)承包費(fèi)得到了職工代表大會(huì)的通過(guò)。有職工反駁道，多數(shù)職工代表均由農(nóng)場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)出任，“不能代表民意”。

　　據(jù)多位農(nóng)場(chǎng)職工反映，一旦有拒絕繳納承包費(fèi)的職工，迎接他們的，不是“被通知要沒(méi)收土地”，就是“一群有文身的閑散人員前來(lái)滋事”。