聽到“風聲”緊急善后

　　《法制日報》記者獲悉,顏承魯涉嫌受賄案是由最高人民檢察院掛牌督辦的,2012年5月7日,甘肅省人民檢察院將該案轉(zhuǎn)交蘭州市人民檢察院立案偵查。

　　事實上,在立案偵查的前一個月,即2012年4月,檢察機關(guān)已著手對顏承魯進行了調(diào)查。

　　根據(jù)檢方指控,聽到“風聲”后,顏承魯開始積極掩蓋犯罪事實。當月,他安排奔馬公司董事長金某與其妹夫袁某簽訂了內(nèi)容為“奔馬公司自愿墊資76.5萬元給袁某作為東方公司的出資”等內(nèi)容的虛假協(xié)議。

　　同時,安排金某與某房地產(chǎn)公司法定代表人謝某簽訂了內(nèi)容為“房產(chǎn)公司借金某300萬元”的虛假借款合同。

　　在簽訂這個虛假的借款合同時,謝某還問起2011年7月他給顏承魯打過的借條怎么辦,顏承魯說他已經(jīng)銷毀了。

　　顏承魯?shù)拿梅蛟�某向辦案人員證實,2008年年底,顏承魯說要注冊成立公司,讓其掛名公司法定代表人,其沒有出資,也沒有參與公司的經(jīng)營活動。2012年4月,顏承魯讓他找房產(chǎn)公司的金某在協(xié)議書上簽過字。

　　除了簽虛假的協(xié)議和合同外,為了掩蓋自己受賄事實,顏承魯還積極向一些工程老板退錢,并補簽借款協(xié)議,將受賄變成借錢。

　　比如2008年7月至2011年8月,某路橋公司的徐某為了承攬工程,先后5次向顏承魯送上124.5萬元,其中100萬元是顏承魯之子在北京買房時,顏承魯以借為名向徐某索要的。

　　2012年4月,獲悉檢察機關(guān)調(diào)查自己后,顏承魯趕緊向徐某退還了34.1628萬元,并安排其子顏某與徐某重新簽訂虛假的借款合同及抵押協(xié)議等。

　　再比如,2010年11月,顏承魯在�？谫I房時,向某廣告公司法定代表人王某借款100萬元,截至2011年3月已歸還70萬元。2011年4月,顏承魯將蘭州交通運輸局辦公樓樓頂?shù)膹V告制作工程交給了王某。王某為了感謝,將剩余的30萬元借款送給了顏承魯。

　　2012年4月,聽到“風聲”后,顏承魯向王某退還了20萬元,剩余10萬元未退,并與王某夫婦訂立了攻守同盟。

　　這種“金蟬脫殼”之術(shù)并未瞞住檢察人員的眼睛。隨著調(diào)查的逐步深入,一件件受賄事實都被挖了出來。

　　在今天的庭審中,顏承魯陳述上訴理由時稱,在他退居二線后,收到了一些反映他問題的舉報信,他為了退休前能“安全著陸”,就這些問題還向市領(lǐng)導專門作了匯報。

　　顏承魯說,在成立東方公司時,因市政府不同意以市交通局或其個人名義注冊公司,為完成政府下達的任務(wù),便成立了東方公司,后無償轉(zhuǎn)給奔馬公司,他個人沒有得到任何好處；他為其子在北京買房及個人在�？谫I房所用款都是借款；收取楊某、劉某、林某的15萬元全部用于了公務(wù)支出。

　　顏承魯還稱,他在偵查階段的供述,是在精神處于恍惚的情形下說出來的,也是想盡快為被調(diào)查的兒子進行開脫。一些逢年過節(jié)的“人情往來”,他大都進行了回贈。

　　今天的庭審現(xiàn)場,13名來自全國、省、市三級人大代表、政協(xié)委員進行了旁聽,并對法院提供的庭審評查評分表打分。（記者趙志鋒）