一家跨國(guó)企業(yè)——不論是遭遇中國(guó)的價(jià)格反壟斷調(diào)查，還是指責(zé)中國(guó)為保護(hù)本土企業(yè)設(shè)立行業(yè)禁區(qū)，都極可能會(huì)登上新聞排行榜。這既體現(xiàn)出外資在中國(guó)地位的敏感，更說(shuō)明了中國(guó)市場(chǎng)的誘人，13億消費(fèi)力量可不是個(gè)小數(shù)目。

    尤其在公共采購(gòu)領(lǐng)域，外資利益集團(tuán)常常指責(zé)中國(guó)的公共采購(gòu)體系排斥外資企業(yè)。這是一個(gè)規(guī)模以萬(wàn)億美元計(jì)的領(lǐng)域。比如說(shuō)巨大的公務(wù)用車市場(chǎng)。2012年有關(guān)部門曾下發(fā)一個(gè)關(guān)于黨政機(jī)關(guān)公務(wù)用車選用車型的文件，該意見征集稿一經(jīng)發(fā)布，外界輿論大嘩：外國(guó)品牌以及中外合資企業(yè)生產(chǎn)的外國(guó)品牌車輛，均未入列。

    另一方面，國(guó)家反壟斷部門對(duì)部分跨國(guó)公司頻揮重拳，因?yàn)樗麄兝�用壟斷地位謀求不正當(dāng)利益的行為，包括液晶、奶粉、醫(yī)藥、科技領(lǐng)域的諸多行業(yè)龍頭公司。這些調(diào)查都是基于具體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的事實(shí)，但由此引發(fā)的外資公司遭受不公正待遇的言論卻不脛而走。更有甚者，大肆宣揚(yáng)外資“遭遇中國(guó)麻煩”“在華感受涼意”等，“中國(guó)投資環(huán)境惡化論”甚囂塵上。這些言論造勢(shì)是外資利益集團(tuán)伸張其利益訴求的一個(gè)部分。

    按照慣例召開的2013年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，能否找到對(duì)相關(guān)問題的權(quán)威答案呢？在“不斷提高對(duì)外開放水平”的工作任務(wù)章節(jié)中，會(huì)議明確提出：“營(yíng)造穩(wěn)定、透明、公平的投資環(huán)境，切實(shí)保護(hù)投資者的合法權(quán)益�！� 在某種程度上,這可以看做是對(duì)這些言論的回應(yīng)。

    雖然簡(jiǎn)短概括，但聽上去似乎已經(jīng)作出了一個(gè)審慎并且重大的決定：這個(gè)決定其實(shí)會(huì)面對(duì)民粹主義的挑戰(zhàn)。不過，營(yíng)造穩(wěn)定、透明、公平的投資環(huán)境，是參與市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)的共同訴求。

    《金臺(tái)觀察》專欄是由人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)研究院的研究團(tuán)隊(duì)及外部專家聯(lián)合撰寫的短篇評(píng)論，提供具有洞察力的關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)、商業(yè)趨勢(shì)的解析。投稿或有關(guān)于文章的任何意見請(qǐng)聯(lián)系cy#(換成@)people.cn。