中新網(wǎng)1月22日電(財(cái)經(jīng)頻道曾會(huì)生)2013年全年我國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入26955元，實(shí)際增長(zhǎng)7%，跑輸經(jīng)濟(jì)增速。而統(tǒng)計(jì)劃定的可支配收入5.6萬(wàn)元屬于高收入，也引發(fā)網(wǎng)友吐槽和質(zhì)疑。

專(zhuān)家分析，居民收入跑輸經(jīng)濟(jì)增速有稅收體制、勞資關(guān)系和價(jià)格等多個(gè)因素影響，反映了我國(guó)收入再分配制度滯后。“5.6萬(wàn)屬于高收入”還要看中位數(shù)和區(qū)域差異，不能只從某個(gè)區(qū)域的角度看待；而且這個(gè)收入的家庭在三四線(xiàn)城市一年就可以買(mǎi)一套房了。

專(zhuān)家：居民可支配收入跑輸GDP很正常

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2013年全年城鎮(zhèn)居民人均總收入29547元。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26955元，扣除價(jià)格因素實(shí)際增長(zhǎng)7.0%。這一增幅低于2013年GDP增速7.7%，這一現(xiàn)象引起了民眾和媒體的廣泛關(guān)注。

居民可支配收入為何跑輸GDP？“城鎮(zhèn)居民可支配收入增速低于GDP增速是很正常的。”中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)劉元春在接受中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道采訪(fǎng)時(shí)解釋?zhuān)�首先稅收是累進(jìn)的，在經(jīng)濟(jì)保持較快增長(zhǎng)的情況下，稅收收取也要高一些；第二是，勞資關(guān)系沒(méi)有很好調(diào)整，導(dǎo)致工資收入增長(zhǎng)跟效率增長(zhǎng)不完全匹配，特別是在規(guī)模收益遞增的情況下，企業(yè)和資本從經(jīng)濟(jì)剩余里面獲取更多一些。除此之外，還有價(jià)格因素的影響。

不過(guò)劉元春強(qiáng)調(diào)，居民可額支配收入跑輸GDP也反映出我國(guó)平衡一次分配格局的再分配力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。據(jù)他分析，第一，國(guó)家有大量的稅收和財(cái)政并沒(méi)有用于轉(zhuǎn)移支出，沒(méi)有成為居民的實(shí)際收入，相當(dāng)一部分財(cái)政收入被轉(zhuǎn)換成投資基金，被用于政府消費(fèi)，轉(zhuǎn)移支付的比重太小。第二，企業(yè)的留利沒(méi)有分配給員工和居民，沒(méi)有讓所有者和股東分享增長(zhǎng)的收益，在中國(guó)集中體現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)的利稅沒(méi)有轉(zhuǎn)化成居民收入也沒(méi)有轉(zhuǎn)化成財(cái)政，而是轉(zhuǎn)化成投資。另一個(gè)是上市公司不給股東分紅。

“中國(guó)目前的分配制度滯后性還是比較嚴(yán)重，從初次分配到再次分配可能面對(duì)一些比較嚴(yán)重的問(wèn)題�！彼�認(rèn)為，這導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)回落過(guò)程中，居民收入增速的回落更快。

“5.6萬(wàn)高收入”者占抽樣調(diào)查人數(shù)的20%

根據(jù)統(tǒng)計(jì)局按城鎮(zhèn)居民五等份收入分組，低收入組人均可支配收入11434元，中等偏下收入組人均可支配收入18483元，中等收入組人均可支配收入24518元，中等偏上收入組人均可支配收入32415元，高收入組人均可支配收入56389元。

劉元春表示，核算的高收入的定義跟大家理解的高收入不太一樣。在統(tǒng)計(jì)核算時(shí)，抽樣調(diào)查的20%算成是高收入，而民眾覺(jué)得高收入就是收入特別高的那一部分人。很多網(wǎng)民都是從自己所在區(qū)域的角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。就會(huì)感覺(jué)偏低。他們沒(méi)有看到全國(guó)人均GDP是4.2萬(wàn)，全國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入的中位數(shù)是24200元。如果從中位數(shù)來(lái)看，5.6萬(wàn)已經(jīng)是它的2.3倍多了。

“最關(guān)鍵的是低收入者收入太低，可支配收入只有1萬(wàn)多，這部分人也占20%。像青海和貴州的人均GDP就是很低�！眲⒃�春對(duì)中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道表示，一方面，可支配收入的中位數(shù)是比較低，低收入者的收入也比較低。另一方面，統(tǒng)計(jì)抽樣調(diào)查時(shí)，灰色收入并沒(méi)有統(tǒng)計(jì)進(jìn)來(lái)，高收入人群主要是民營(yíng)企業(yè)家和白領(lǐng)。

專(zhuān)家：人均5.6萬(wàn)三四線(xiàn)城市家庭一年就可買(mǎi)一套房

劉元春進(jìn)一步解釋?zhuān)�我�?guó)的人均可支配收入是稅后概念，不是每個(gè)個(gè)體的收入，而是按家庭計(jì)算的。他舉例，按一個(gè)家庭3.5個(gè)人計(jì)算，再乘以5.6萬(wàn)，這個(gè)家庭一年就有近20萬(wàn)元的可支配收入了，這個(gè)收入還是可以的。“這樣好像就有點(diǎn)譜了。我們從這些角度來(lái)看就更好理解，跟大家感覺(jué)的差距也會(huì)縮小�！�

不過(guò)，對(duì)于統(tǒng)計(jì)局將可支配收入5.6萬(wàn)元?jiǎng)澣敫呤杖耄�不少網(wǎng)友調(diào)侃和吐槽，“5.6萬(wàn)的高收入能買(mǎi)幾平米”。

“中國(guó)的房?jī)r(jià)是偏高了，一些地方的房子太貴，尤其是區(qū)域之間的差別過(guò)大。一般民眾看到的是北上廣房?jī)r(jià)奇高，5.6萬(wàn)很難買(mǎi)得起兩三平米�！钡�在劉元春看來(lái)，中國(guó)不是所有的人都買(mǎi)得起房，支撐中國(guó)房地產(chǎn)的主要是高收入人群，特別是收入最高的10%的人群，他們的人均可支配收入可能達(dá)到15萬(wàn)元。

他進(jìn)一步分析，現(xiàn)在北上廣的人均GDP超過(guò)了6萬(wàn)元，如果按統(tǒng)計(jì)局的標(biāo)準(zhǔn)，北上廣的居民都屬于高收入階層了。而且按家庭計(jì)算，已經(jīng)有20%的家庭年可支配收入在20萬(wàn)元以上，這個(gè)收入不算低�！霸诼浜蟮貐^(qū)或者三四線(xiàn)城市，房?jī)r(jià)兩三千一平，這樣的家庭一年就可以買(mǎi)一套90平的房子了，這個(gè)是很恐怖的啊。但在北京繁華地區(qū)就只能買(mǎi)幾平米了�！�(中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道)