業(yè)務(wù)招待費在年報中體現(xiàn)得更加隱蔽

　　 導(dǎo)讀：4月份是發(fā)布年報的高峰時段，北京青年報記者發(fā)現(xiàn)，前幾年鬧得沸沸揚揚的“招待費”一詞從部分央企及國企年報中消失了。去年的天價招待費今年去哪兒了，成為央企年報留下的新謎題。

　　 事件

　　 12家央企“業(yè)務(wù)招待費”消失

　　 在央企及國企上市公司2012年年報中最為常見的費用明細(xì)——“業(yè)務(wù)招待費”，由于去年受到各界抨擊，今年逐漸退出了年報。

　　 2012年以8.37億元的業(yè)務(wù)招待費成為兩市之首的中國鐵建，2013年年報中敏感詞“業(yè)務(wù)招待費”被清零，中國鐵建的“其他”一項從22.4億元增加至32.26億元，一年暴增了9.86億元，增長44%。當(dāng)然中國鐵建也真的有點委屈，實際上應(yīng)該是中國人壽以14億元穩(wěn)居2012年招待費榜首。

　　 整體來看，目前披露年報的251家央企僅有156家披露招待費，占比62%，而2012年這一數(shù)據(jù)為168家，也就是說有12家央企在2013年隱去了這一數(shù)據(jù)。

　　 分析

　　 “其他”科目增長明顯

　　 自去年中國鐵建天價招待費事件之后，加上中央八項規(guī)定的嚴(yán)格落實，2013年上市公司管理費用中的“業(yè)務(wù)招待費”至少在財務(wù)報表中的下降趨勢明顯。

　　 最新資料顯示，1049家公司的業(yè)務(wù)招待費用，相比前一年下降6億元，同比降幅10.9%。2013年招待費下降的公司為611家，占到1021家有可比數(shù)據(jù)企業(yè)總數(shù)的60%。具體來看，不少企業(yè)下降幅度頗大，尤其是央企和地方國企，如中煤能源從2012年的1.13億元降至2013年的7779萬元，降幅高達(dá)40%；五礦發(fā)展也從9606萬元降至6228萬元；潞安環(huán)能從7620萬元降至4244萬元。

　　 業(yè)內(nèi)人士指出，中國鐵建不再公布的招待費，很有可能歸入到了“其他”費用項下模糊處理。去年排名第三和第四的中國交建與中國電建，2013年年報也煥然一新。數(shù)據(jù)顯示，2012年中國交建業(yè)務(wù)招待費為7.8億元，而2013年直接歸零，但中國交建的其他費用從9.95億增加到了11.6億元。中國電建在2012年的業(yè)務(wù)招待費為3.42億元，在2013年年報連“其他”數(shù)據(jù)也不再公布。2012年業(yè)務(wù)招待費過億元，而2013年隱而不報的公司還有葛洲壩、中國北車等等。

　　 觀點

　　 業(yè)務(wù)招待費藏得更隱蔽

　　 企業(yè)在經(jīng)營管理等活動中用于接待應(yīng)酬而支付的各種費用被列入業(yè)務(wù)招待費，有會計師特別指出，會議費等不在其中。此外，本企業(yè)員工差旅費用亦不在其中。業(yè)內(nèi)人士表示，對于招待費，上市公司披露的各家的賬務(wù)處理也不同，有的列支在管理費用之下，有的單列，還有的干脆不特別標(biāo)注。

　　 注冊會計師馬靖昊認(rèn)為，“業(yè)務(wù)招待費這一名目，從某種程度上是一個概念模糊的‘箱子’，既可以裝進(jìn)業(yè)務(wù)招待的必須消費，也可以裝進(jìn)奢侈消費、過度消費。業(yè)務(wù)招待費不用像三公經(jīng)費一樣公布細(xì)節(jié)，總之它意味著不透明�！�

　　 一位不愿透露姓名的會計界人士表示，媒體對天價招待費的報道，讓更多的上市公司選擇將數(shù)字隱藏起來，這才是業(yè)務(wù)招待費消失的原因。這一現(xiàn)象會使得業(yè)務(wù)招待這一容易滋生腐敗的空間變得更加隱蔽，對投資者或公眾監(jiān)督反而更加不利。

　　 新聞內(nèi)存

　　 天價招待費事件

　　 業(yè)務(wù)招待費是指企業(yè)在經(jīng)營管理等活動中，用于接待應(yīng)酬而支付的各種費用，包括對外聯(lián)絡(luò)、公關(guān)交往、來賓接待等所發(fā)生的費用。

　　 2013年3月，中國鐵建股份有限公司披露了2012年業(yè)務(wù)招待費，共計8.37億元，這個數(shù)字一經(jīng)公布，輿論一片嘩然。隨后國務(wù)院國資委以電視電話會議的形式向所有央企通報這一事件的調(diào)查處理結(jié)果：經(jīng)調(diào)查該公司確實存在發(fā)票開具不規(guī)范、報銷程序不嚴(yán)格、會計科目使用不當(dāng)?shù)纫恍﹩栴}。通報批評57人、黨紀(jì)政紀(jì)處分8人、移送司法機(jī)關(guān)1人，并依紀(jì)依法作出追繳和退賠處理，同時對有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了誡勉談話。