茅臺(tái)昨日股價(jià)走勢(shì)

　　昨天，有媒體援引“來自國家發(fā)改委的信息”報(bào)道稱，茅臺(tái)、五糧液兩大白酒巨頭因?qū)嵤﹥r(jià)格壟斷，被國家發(fā)改委處罰4.49億元。但截至記者昨天發(fā)稿時(shí)，國家發(fā)改委及兩家酒企均未證實(shí)這一消息。

　　□傳聞兩白酒巨頭吃天價(jià)罰單

　　有媒體昨天報(bào)道稱，從國家發(fā)改委獲得的信息顯示，茅臺(tái)和五糧液因?qū)嵤﹥r(jià)格壟斷行為，將被國家發(fā)改委合計(jì)罰款4.49億元，該罰款金額相當(dāng)于兩家酒企2012年銷售額的1%。其中，茅臺(tái)被罰2.47億元，五糧液被罰2.02億元。

　　這一傳聞馬上讓人聯(lián)想到今年1月茅臺(tái)、五糧液被國家發(fā)改委約談?wù){(diào)查一事。去年年末，受塑化劑和禁酒令影響，高端白酒在傳統(tǒng)的銷售旺季遭遇寒流。面對(duì)經(jīng)銷商競(jìng)相低價(jià)出貨，茅臺(tái)董事長袁仁國發(fā)布“限價(jià)令”，要求經(jīng)銷商堅(jiān)守茅臺(tái)劃定的價(jià)格，并放話稱誰降價(jià)就處罰誰；今年1月初，茅臺(tái)對(duì)擅自降價(jià)的經(jīng)銷商開出了首張罰單。就在茅臺(tái)“修理”經(jīng)銷商時(shí)，1月15日，茅臺(tái)突然發(fā)聲明稱公司的“限價(jià)令”違法并遭到反壟斷調(diào)查，宣布取消“限價(jià)令”。1月17日，五糧液也發(fā)布公告稱，公司因違反《反壟斷法》受到國家發(fā)改委反壟斷局的調(diào)查，將徹底整改并撤銷對(duì)降價(jià)經(jīng)銷商的處罰。

　　如今距國家發(fā)改委調(diào)查兩家酒企已過去了一個(gè)月，因此，此時(shí)傳出兩酒企被罰的消息并不讓人意外。如果傳聞屬實(shí)，這將是《反壟斷法》頒布5年來，國家發(fā)改委首次對(duì)國內(nèi)行業(yè)巨頭開出的反壟斷罰單。受此傳聞?dòng)绊懀�昨天貴州茅臺(tái)和五糧液股價(jià)分別下跌0.99%和1.55%，成為釀酒板塊中僅有的兩只下跌個(gè)股。

　　□求證發(fā)改委方面態(tài)度含糊

　　記者昨天致電國家發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查和反壟斷局求證此事，一位女工作人員表示，采訪需要聯(lián)系新聞辦。但記者聯(lián)系新聞辦未果。

　　隨后傳出消息稱，國家發(fā)改委新聞辦昨天在接受其他媒體問詢時(shí)表示，具體措施正在制定中，尚未將其發(fā)布在官方網(wǎng)站上，不清楚上述信息從何種渠道流出。發(fā)改委新聞辦工作人員還表示，已注意到網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)此事的大量報(bào)道，但尚未掌握具體情況，正在努力核實(shí)，不確定何時(shí)能出結(jié)果。

　　上述含糊的表態(tài)讓人有些捉摸不透。按照以往的經(jīng)驗(yàn)，如果消息不屬實(shí)，發(fā)改委方面會(huì)及時(shí)出面澄清。

　　酒企未接到正式罰單

　　記者昨天聯(lián)系茅臺(tái)、五糧液方面，茅臺(tái)集團(tuán)董事長袁仁國的電話一直無人接聽，董秘樊寧屏的手機(jī)則一直處于無法接通的狀態(tài)。有未經(jīng)證實(shí)的消息稱，茅臺(tái)集團(tuán)辦公室主任鄒欣昨天下午在接受相關(guān)網(wǎng)站電話詢問時(shí)表示，從發(fā)展的角度看，企業(yè)犯了錯(cuò)應(yīng)允許改正，他本人對(duì)發(fā)改委的處理決定沒有什么個(gè)人看法。

　　五糧液相關(guān)負(fù)責(zé)人昨天對(duì)記者表示，公司尚未接到正式的罰款通知。不過記者昨天從有關(guān)渠道獲悉，發(fā)改委方面確實(shí)已向兩家企業(yè)發(fā)送了罰款告知書，不過僅為罰款告知，并非正式罰單。

　　□分析 企業(yè)還有權(quán)申辯

　　我國的《行政處罰法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)作出較大數(shù)額罰款等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。

　　也就是說，即便此次處罰屬實(shí)，也還需要經(jīng)過相關(guān)程序才能最終確定，要看企業(yè)是否提出申辯。

　　處罰依據(jù)待披露

　　根據(jù)《反壟斷法》第46條規(guī)定，經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的，可以處50萬元以下的罰款。

　　今年1月中旬，五糧液一位高層在接受本報(bào)記者采訪時(shí)曾表示，公司對(duì)經(jīng)銷商的相關(guān)價(jià)格協(xié)議都及時(shí)取消了，并未付諸實(shí)施。如果確如其所說，那么發(fā)改委此次巨額罰單的依據(jù)則有待披露。此前的1月4日，發(fā)改委開出了對(duì)境外液晶面板生產(chǎn)企業(yè)的首張反壟斷罰單，共對(duì)6家企業(yè)處罰3.53億元，數(shù)額還沒有這次高。

　　□觀點(diǎn)

　　贊

　　問責(zé)意義重大

　　“此次發(fā)改委若真開出數(shù)額如此大的罰單，我認(rèn)為其中問責(zé)的意義更大。”北京志起未來營銷咨詢集團(tuán)董事長李志起昨天表示，近幾年來，茅臺(tái)在推動(dòng)價(jià)格上揚(yáng)方面不遺余力，以前其零售價(jià)格一直低于五糧液，然而這些年價(jià)格飆升，促成了整個(gè)白酒行業(yè)價(jià)格的水漲船高，“這幾年白酒行業(yè)急火攻心，酒企好像覺得如果價(jià)格不高就不正常了，這給整個(gè)行業(yè)造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。”

　　“如果五糧液此次也被罰，我認(rèn)為有‘陪綁’的意思，因?yàn)槲寮Z液的價(jià)格基本上已經(jīng)市場(chǎng)化了，和茅臺(tái)不同。這也對(duì)其他白酒企業(yè)發(fā)出了明確信號(hào)，價(jià)格不能只漲不跌，一切都要按市場(chǎng)規(guī)律進(jìn)行合理調(diào)節(jié)，才有利于行業(yè)的長遠(yuǎn)、健康發(fā)展。”李志起稱。

　　彈

　　發(fā)改委無事生非

　　商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員梅新育昨天在其微博上就此事發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為，發(fā)改委如果拿兩個(gè)酒企開刀，“純屬無事生非”。

　　梅新育認(rèn)為，茅臺(tái)、五糧液壓根兒不涉及什么國計(jì)民生，而且本來就屬于奢侈品，實(shí)施一些相關(guān)的定價(jià)策略是理所當(dāng)然的。發(fā)改委拿它們開刀，是反壟斷部門濫用權(quán)力干擾企業(yè)的正常經(jīng)營自主權(quán)。梅新育還表示，發(fā)改委與其在這種沒有必要的案子上耗費(fèi)人力物力，還不如用到其他涉及國計(jì)民生的商品上面，那樣對(duì)增進(jìn)國民福利會(huì)有用得多；發(fā)改委此舉若屬實(shí)，將打擊本土正當(dāng)?shù)拿�牌企業(yè)，阻礙民族工業(yè)升級(jí)，并在客觀上扮演外國酒商幫兇的角色。

　　白酒行業(yè)專家肖竹青也對(duì)此事表示“震驚”：“市場(chǎng)化程度很高的白酒行業(yè)為什么遭遇行政干預(yù)，而真正壟斷市場(chǎng)的領(lǐng)域?yàn)槭裁磪s平安無事？”中國酒類流通協(xié)會(huì)副會(huì)長兼秘書長劉員也直呼“看不懂”，他認(rèn)為兩家酒企并未構(gòu)成市場(chǎng)壟斷行為。

(來源:京華時(shí)報(bào))