趙乃育 畫

　　隨著證監(jiān)會(huì)要求擬上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)自查以及抽調(diào)專業(yè)人員以抽查的方式復(fù)核相關(guān)數(shù)據(jù)，越來越多的企業(yè)撤回了擬上市計(jì)劃。來自清科研究中心的數(shù)據(jù)顯示，在撤回上市申請(qǐng)的企業(yè)中，以國信證券承銷的項(xiàng)目最多。

　　主板撤回企業(yè)陡增

　　清科研究中心根據(jù)證監(jiān)會(huì)最新數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，截至4月3日，2013年撤銷IPO申請(qǐng)企業(yè)為166家（不包括2012年撤銷申請(qǐng)的“遵義鈦業(yè)”），其中VC/PE機(jī)構(gòu)支持的企業(yè)為63家。創(chuàng)業(yè)板、中小板和主板撤回企業(yè)分別為106家、49家和11家，其中創(chuàng)業(yè)板因業(yè)績(jī)下滑而不符合IPO財(cái)務(wù)要求的企業(yè)數(shù)量較多，占比為63.9%，亦是情理之中。目前，排隊(duì)申請(qǐng)境內(nèi)上市的中國企業(yè)共計(jì)724家，有VC/PE支持的企業(yè)共計(jì)305家。

　　不過，對(duì)比證監(jiān)會(huì)3月29日公布的名單可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)撤回IPO申請(qǐng)企業(yè)為123家，其中主板5家、中小板14家、創(chuàng)業(yè)板104家，撤回企業(yè)多以創(chuàng)業(yè)板為主，且撤銷申請(qǐng)也多為3月最后兩周集中提交，相比較而言主板、中小板撤回申請(qǐng)企業(yè)數(shù)量較少；而3月29日后的一周時(shí)間內(nèi)，創(chuàng)業(yè)板僅新增兩家撤回申請(qǐng)企業(yè)，中小板和主板撤回申請(qǐng)企業(yè)陡增，合計(jì)新增41家。

　　鑒于目前尚有107家企業(yè)未提交自查報(bào)告，再加上證監(jiān)會(huì)的抽查，清科研究中心認(rèn)為未來幾個(gè)月仍將有企業(yè)陸續(xù)撤回上市申請(qǐng)，但由于抽查比例較低，僅為提交自查報(bào)告企業(yè)數(shù)的5%，因此撤回企業(yè)數(shù)不會(huì)再呈現(xiàn)較大幅度增長(zhǎng)。

　　15家國信承銷企業(yè)撤回

　　在166家企業(yè)撤銷上市申請(qǐng)的背后，更加令人關(guān)心的是，到底是哪些中介機(jī)構(gòu)承攬了這些質(zhì)量并不過硬的項(xiàng)目？非常慶幸的是，此次中國證監(jiān)會(huì)并未護(hù)短，將相關(guān)券商的名單也一并列出。

　　根據(jù)證監(jiān)會(huì)截至2013年4月3日最新列表，承銷商方面，國信證券和中信建投分別有15單、12單項(xiàng)目終止審查，分列一、二。由此可見，國信證券在所有撤消上市申請(qǐng)的公司中占據(jù)了約10%的比例，明顯偏高，可見其承銷質(zhì)量相對(duì)較低。而中信建投也占據(jù)了7%的數(shù)量，考慮到中信建投總承銷數(shù)量并不如國信證券，這一比例也表明其在同行中的把關(guān)能力相對(duì)偏弱。

　　在會(huì)計(jì)師事務(wù)所方面，天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所終止審查項(xiàng)目分別高達(dá)29單，明顯高出同行。其余會(huì)計(jì)師事務(wù)所承辦的撤銷IPO申請(qǐng)的項(xiàng)目均不足10家（除大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所）；律師事務(wù)所方面，國楓凱文律師事務(wù)所、錦天城律師事務(wù)所和金杜律師事務(wù)所承辦的IPO項(xiàng)目終止審查數(shù)量最多，均有12單項(xiàng)目。(韓平)

(來源:羊城晚報(bào))