《中國經(jīng)濟周刊》記者談佳隆︱上海報道
數(shù)據(jù)顯示,貨幣供應總比國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)跑得快。
11月12日,中國人民銀行發(fā)布2012年10月金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)報告顯示:10月末,廣義貨幣(M2)余額93.64萬億元,同比增長14.1%,而同期GDP增長卻并沒有超過8%。
據(jù)測算,如果按照年初央行目標同比增長14%來衡量,那么今年年末,我國廣義貨幣余額將突破97萬億元,而在明年一季度末,該數(shù)據(jù)極有可能接近甚至超過100萬億元。而在2008年年末,該數(shù)據(jù)還不過47.52萬億元,僅用4年便實現(xiàn)了“倍增”。
“貨幣超發(fā)”引爭議
自2009年開始,貨幣超發(fā)便成為一個各界爭論不休的話題。
“我們看到貨幣供應量的確在2009年之后出現(xiàn)了快速的增長,存在貨幣嚴重超發(fā)的情況!蹦Ω笸ㄖ袊紫(jīng)濟學家朱海斌告訴《中國經(jīng)濟周刊》。
面對社會的質(zhì)疑,中國人民銀行行長周小川在新著《國際金融危機:觀察、分析與應對》對貨幣超發(fā)進行了反駁,由于多數(shù)研究和實證檢驗證明,調(diào)控貨幣供應量與中央銀行保持物價穩(wěn)定的目標之間并無必然聯(lián)系,貨幣供應量這個指標,在西方學術界基本上已被棄用。
“小川行長的論述,無法解釋央行是如何制定貨幣供應量的,因為央行在制定來年M2指標的時候,物價毫無疑問是一個重要參考!币患抑麢C構首席經(jīng)濟學家這樣告訴《中國經(jīng)濟周刊》。
包括全國人大財經(jīng)委副主任委員、中國人民銀行原副行長吳曉靈在內(nèi)的多位曾在央行工作過的相關人士告訴《中國經(jīng)濟周刊》,央行在確定來年貨幣供應量時主要依據(jù)的是這樣一個公式:M2=GDP+CPI(居民消費價格)+X,即名義經(jīng)濟增長加上一個“變量”X,而“變量”的存在主要是因為物品(土地)貨幣化的需求。
中國人民銀行副行長胡曉煉在2011年初發(fā)表的《穩(wěn)健貨幣政策應該回歸中性》一文指出,隨著我國貨幣化的基本完成和直接融資的發(fā)展,加之穩(wěn)健貨幣政策的實施,M2以及貸款增速與GDP和CPI增速之和的差距均應逐步減小。
所謂差距即是這個“變量”。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,在1990年以來的22年里,除了1994年、2007年之外,其他年份“變量”都是正值。以2009年為例,央行年初M2增速目標值是17%,而最終的結果卻是27.7%。當年GDP增長8.7%,CPI下降0.7%,意味著“變量”激增了19.7%。
長達20多年“變量”和CPI的不斷累計,使得2011年中國的M2/GDP的比值變大達到了181%,而美國的該比例只有86%;诖藬(shù)據(jù),包括北京大學國家發(fā)展研究院院長、前央行貨幣政策委員會委員周其仁在內(nèi)的學者認為,我國貨幣超發(fā)已經(jīng)十分嚴重了。
然而對此,實務界卻有著截然不同的看法。
- 周小川談貨幣超發(fā):“是藥三分毒”
- 周小川駁斥貨幣超發(fā)致物價上漲論
- 周小川:政府應及時救助金融機構 不存在貨幣超發(fā)
- 中國連續(xù)16個月負利率 貨幣超發(fā)被指推高CPI
- 央行:以M2與GDP之比判斷貨幣超發(fā)不準確
- 周小川首次正面解讀“池子” 否定貨幣“超發(fā)”
- 中國貨幣供應趨松 上半年廣義貨幣增13.6%
- 10月新增信貸創(chuàng)13個月新低 貨幣供應增速下降
- 中國貨幣供應持續(xù)趨松 9月貨幣余額增幅超預期
- 央行:8月新增人民幣7039元 貨幣供應增速環(huán)比下滑