被夸大和被誤讀的“民工高薪”

　　前不久，一張“搬磚工月薪7000元、隊(duì)長(zhǎng)月薪過(guò)萬(wàn)元”的薪水表，在網(wǎng)上傳開且引發(fā)熱議。不少白領(lǐng)自嘲“以后再也不說(shuō)自己是搬磚的了”，還有人笑稱要轉(zhuǎn)行當(dāng)搬磚工。

　　民工的薪水如今真的高到讓白領(lǐng)羨慕的地步了嗎？目前有兩種不同的聲音：一種認(rèn)為，農(nóng)民工所謂的“高薪”，是建立在生產(chǎn)條件艱苦、勞動(dòng)和社會(huì)保障缺失的前提上，掙的是以命相搏的血汗錢；另一種則認(rèn)為，建筑工人如今工資高是很正常的，不正常的是過(guò)去建筑工人的工資太低，這與供需關(guān)系變化有關(guān)，也與中國(guó)以前很大程度上還是一個(gè)身份社會(huì)有關(guān)。

　　這兩種觀點(diǎn)都有一定道理，但也存在偏頗。比如前一種觀點(diǎn)認(rèn)為，民工的“高薪”是建立在生產(chǎn)條件艱苦、勞動(dòng)和社會(huì)保障缺失的前提上，“掙的是以命相搏的血汗錢”。這種看法就有些夸張。有人會(huì)這么覺(jué)得，是因?yàn)楫?dāng)前社會(huì)絕大多數(shù)人對(duì)“農(nóng)民工”的印象，還停留在以前的想象中——總以為民工們干的都是臟活累活，沒(méi)有一點(diǎn)技術(shù)含量。

　　可事實(shí)并非如此。以網(wǎng)上流傳的這張薪水表來(lái)看，建筑行業(yè)瓦工的工資接近7000元，高薪是因?yàn)樗麄児ぷ骺鄦�？其�?shí)并不盡然，如今的瓦工是建筑業(yè)中很有“技術(shù)含量”的工種，需要經(jīng)過(guò)職業(yè)技術(shù)學(xué)校培訓(xùn)，或者至少做過(guò)幾年學(xué)徒才能勝任；同樣，木工、焊工、模具工等工種如今的工資也很高，并不全是因?yàn)樗麄兏傻氖桥K活累活，而是因?yàn)檫@些工種的技術(shù)含量也很高。因此，籠統(tǒng)地說(shuō)農(nóng)民工“掙的是以命相搏的血汗錢”，實(shí)際上是帶著“農(nóng)民工社會(huì)地位低下”的偏見(jiàn)在濫施同情。

　　必須強(qiáng)調(diào)的是，建筑行業(yè)還有很多非技術(shù)工種，“高薪”只屬于一小部分從業(yè)者。從網(wǎng)上流傳的那張薪水表可以看到，建筑行業(yè)“干部”的工資最高，其次是瓦工這樣的技術(shù)工，而純體力工種——小工、雜工、壯工，工資也就3000元左右，在一般城市才2000元。這叫“高薪”嗎？如果從時(shí)間上縱向比較月薪，搬磚工的收入有所提高是事實(shí)；但如果將搬磚工與白領(lǐng)的月薪進(jìn)行橫向比較，就能看到收入差距和收入增速方面的問(wèn)題。

　　搬磚工的薪資一般按日結(jié)算，需要干滿30天才有3000元月薪，而白領(lǐng)的工資是按月結(jié)算，每月實(shí)際工作僅20余天；搬磚工普遍沒(méi)有社保，白領(lǐng)一般有單位為其繳納的相當(dāng)于月薪35%的社�！�…而且還需要說(shuō)明的是，搬磚工的薪資是干一天有一天，工程建設(shè)淡季時(shí)甚至完全沒(méi)有收入，到了年底還可能遇到欠薪問(wèn)題。

　　更何況，在外貿(mào)不振的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，某些地區(qū)的建筑工人薪水看上去很高，可能根源于政府投資或放貸導(dǎo)致的“基建熱”。吃苦耐勞的第一代農(nóng)民工已經(jīng)老去，新生代農(nóng)民工往往又不愿從事建筑工人這種“不夠體面”的工作，如果某地獲批的基建項(xiàng)目很多，建筑供小于求，就會(huì)推高建筑行業(yè)的工資。從這一點(diǎn)來(lái)看，“基建熱”過(guò)后，建筑工人的“高薪”能否維持值得懷疑，建筑工人的薪水是否在全國(guó)各地都上漲也同樣可疑。

　　總而言之，“民工高薪”有部分真實(shí)，這可能會(huì)催生技工熱，也能提升農(nóng)民工的自豪感，這是好事。但是，“民工高薪”也不能被過(guò)分夸大和誤讀，如果我們不正視這種失真的風(fēng)險(xiǎn)，就會(huì)忽視農(nóng)民工自身工作條件的改善和權(quán)利的提升。

　　鄺海炎(新華每日電訊特約評(píng)論員)

(來(lái)源:新華每日電訊)