【正方】

　　違反“法無(wú)禁止即可為”原則

　　新京報(bào)：為何用申請(qǐng)政府信息公開(kāi)這種方式？

　　吳必虎：因?yàn)椤包S燈禁行”條款，我找了很多法律法規(guī)，都沒(méi)有該條款的書(shū)面文件。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)是發(fā)言人口頭做的解釋?zhuān)�我覺(jué)得這是有問(wèn)題的。

　　新京報(bào)：我們已經(jīng)了解到，實(shí)際上“黃燈禁行”條款是與123號(hào)令同時(shí)下發(fā)的解釋性文件中提及的。

　　吳必虎：就算有解釋性文件的話(huà)，這個(gè)條款也是有問(wèn)題的�！兜缆方煌ò踩�法》和《道路交通安全法實(shí)施條例》都沒(méi)有提到黃燈禁止通行的條款。按照“法無(wú)禁止即可為”的原則，黃燈不應(yīng)禁止通行，公安部在部門(mén)規(guī)章中提出這個(gè)條款是違反了上位法。

　　新京報(bào)：也有一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為這個(gè)條款雖然上位法沒(méi)有提出，但也沒(méi)有沖突，你怎么看？

　　吳必虎：雖然沒(méi)有沖突，但是違反了“法無(wú)禁止即可為”原則。另外，公安部制定的是部門(mén)規(guī)章，不能用一部部門(mén)規(guī)章來(lái)對(duì)國(guó)務(wù)院的規(guī)章進(jìn)行解釋。

　　新京報(bào)：接下來(lái)有什么計(jì)劃？

　　吳必虎：我會(huì)關(guān)注公安部的回復(fù)，希望能夠給我一個(gè)合理的答復(fù)。