耗資8.5億的監(jiān)控系統(tǒng)為何失靈？

　　苯胺泄漏事故發(fā)生后，有媒體報道稱，2008年3月，總投資8.5億多元的全國第一個“監(jiān)控合一”的省級污染源自動監(jiān)控中心在山西建成并投入使用。

　　據了解，安裝該系統(tǒng)的企業(yè)的排污數據，將通過G PR S無線網絡V PN專網，實時地發(fā)送到山西省環(huán)保廳的監(jiān)控室內，如果數據排放超標或凈化設施運行不太正常的時候，監(jiān)控室設在污染源的在線監(jiān)控系統(tǒng)控制柜，給企業(yè)實施相關的控制功能，如強制停電等。

　　此次肇事企業(yè)天脊集團是山西省環(huán)保廳負責監(jiān)管的自動監(jiān)控企業(yè)之一。對于監(jiān)控是否存在不到位，在線監(jiān)控設備為何沒有發(fā)揮作用等問題，山西省有關部門未作出回應。

　　在采訪環(huán)保等部門未果的情況下，《經濟參考報》記者采訪了一名業(yè)內專家，這名不愿具名的資深專家分析認為，這套環(huán)保監(jiān)測系統(tǒng)沒有在此次事故中發(fā)揮作用“情有可原”。

　　他說，首先，山西建立的全省環(huán)保監(jiān)控系統(tǒng)是按照國家環(huán)保部在線監(jiān)測的標準，是針對環(huán)保設施和排污口的監(jiān)控，天脊集團安裝著一個水質監(jiān)測儀，安裝在排污口，只要污染物放通過排污管道，就會監(jiān)測到CO D超標并報警。

　　其次，環(huán)保監(jiān)測針對的是企業(yè)的排污行為。而此次事故是企業(yè)產品泄漏，是生產監(jiān)控系統(tǒng)出現問題。

　　第三，事故發(fā)生后，如果苯胺能有序進入環(huán)保設施，即污水處理或應急池中，進入正規(guī)排污管道中，由于苯胺入水后導致化學需氧量異常，這就可以通過監(jiān)測報警，但是此次泄露的苯胺沒有進環(huán)保設施，而是通過廠區(qū)內的雨水管溝，直接排到河里。環(huán)保安裝的水質監(jiān)測儀空有監(jiān)測能力，沒有污染物進入，是監(jiān)測不到超標的。打個比方，就好像家里著火了，濃煙不是從煙囪里出去的，而環(huán)保監(jiān)控設備恰恰是安裝在煙囪上進行監(jiān)控的。

　　兩省監(jiān)測數據不一 是否存其他污染源？

　　此次環(huán)境突發(fā)事件還有一個十分重要的問題：山西方面是苯胺泄漏，但是造成河北方面停水的主要污染物卻是揮發(fā)酚。

　　河北方面數據顯示，5日，在濁漳河河北入境處，揮發(fā)酚濃度高達0.644毫克/升，超過國家地表水單位標準127.8倍。邯鄲市政府5日發(fā)布公告稱，邯鄲接山西省有關部門通報，漳河上游濁漳河山西境內發(fā)生了事故性污染物排放，并未明確指出是苯胺。

　　山西苯胺泄漏，河北卻是揮發(fā)酚超標，有關專家認為，苯胺不在特定條件是無法生成揮發(fā)酚的。那么，揮發(fā)酚從何而來？是否還存在其他的污染源？

　　山西省政府6日召開會議，要求從濁漳河晉冀交界處往回倒查其他污染源，目前，調查結果尚未公布。（記者

(來源:經濟參考報)