導(dǎo)讀：廈門大學(xué)與新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社昨天（23號(hào)）聯(lián)合發(fā)布的“中國季度宏觀經(jīng)濟(jì)模型春季預(yù)測報(bào)告”指出，調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)是未來我國解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡問題的根本措施，并建議適當(dāng)降低財(cái)政收入的增長速度，控制政府收入占GDP的比重。

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲報(bào)道，報(bào)告認(rèn)為，最終消費(fèi)尤其是居民消費(fèi)比重下降是我國近十年來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的最重要表現(xiàn)，而導(dǎo)致這一結(jié)果的，是我國財(cái)政收入的超速增長，政府收入占GDP比重過大。廈門大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心助理教授王燕武列舉了一組數(shù)據(jù)。

王燕武：2000年以來，中國財(cái)政增長速度持續(xù)高于經(jīng)濟(jì)增速，預(yù)算內(nèi)財(cái)政收入從2000年的的1.34萬億，增長到去年的11.72萬億，增長8.75倍，財(cái)政收入年均增速高達(dá)19.8%，高出同期GDP增速9.8個(gè)百分點(diǎn)。

財(cái)政收入的長期高速增長，占GDP的比重自然也快速上漲，最終導(dǎo)致稅負(fù)占比保持上升趨勢。廈門大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)研究中心主任李文溥認(rèn)為，其實(shí)政府開支還有很大的壓縮空間。

李文溥：政府的財(cái)政收入可以不下降，但是可以把支出的方向扭轉(zhuǎn)一下，比方說現(xiàn)在的三公消費(fèi)大概每年至少是1-2萬億，如果節(jié)約一點(diǎn)，那實(shí)際上在轉(zhuǎn)移支付和降低稅負(fù)方面還存在空間。

提高居民收入，是收入分配問題的另一面。中國社科院學(xué)部委員劉樹成認(rèn)為，今后政府和企業(yè)都要向居民讓利，而核心在于提高勞動(dòng)報(bào)酬收入。

劉樹成：提高居民收入最基本的途徑是提高勞動(dòng)者報(bào)酬收入，我算了一下，每年居民收入里，勞動(dòng)者報(bào)酬占到80%以上，如果不提高勞動(dòng)報(bào)酬、不抓這個(gè)大頭，而去搞什么多渠道提高居民收入和再分配，這些都不在主渠道上。

國務(wù)院研究中心研究員李善同則提醒，現(xiàn)在提起收入分配，關(guān)注的焦點(diǎn)都在如何提高低收入階層的收入，不知不覺間就冷落了中產(chǎn)階層，但客觀上，中產(chǎn)階層對(duì)我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響力更大。

李善同：中等收入這個(gè)階層，他們的收入這些年增長的好像不如低收入階層快，但實(shí)際上中等收入階層對(duì)消費(fèi)的影響是更大的，對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的健康增長來講，對(duì)中等收入階層的關(guān)注是應(yīng)該考慮更多的。

國家統(tǒng)計(jì)局不久前公布的2012年基尼系數(shù)為0.474，貧富差距已經(jīng)成為我國能否跨越中等收入陷阱的重要影響因素。財(cái)政部財(cái)科所所長賈康說，在調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)時(shí)，更要重視解決造成分配不公背后的制度性因素。

賈康：中國現(xiàn)在格局的演變中伴隨著收入分配秩序的紊亂，以及實(shí)際分配過程中的不公，說起來，最損害老百姓幸福感的，不是像姚明、劉翔等等這樣的人有多高的收入，老百姓真正憤憤不平的，恰恰是另外一些人，通過不公正的分配，比如腐敗行為、對(duì)國有資產(chǎn)的巧取豪奪以及種種的黑色收入。