專業(yè)人士：不應(yīng)苛責(zé)離婚避稅

　　知名財經(jīng)評論家、財經(jīng)專欄作家葉檀在接受《長江商報》采訪時稱，“以離婚規(guī)避限購，證明很多人把經(jīng)濟利益暫時置于家庭親情之上，以更加短期的手段應(yīng)對，包括離婚與復(fù)婚，分拆家庭。只要房地產(chǎn)繼續(xù)作為家庭的支柱財產(chǎn)，那么，就會有人尋找各種方式規(guī)避重稅。這也說明房地產(chǎn)市場需要穩(wěn)定的政策，而不是朝令夕改�！�

　　而針對有專業(yè)人士認定“假離婚式避稅涉嫌逃稅罪，而且法律風(fēng)險很大�！鄙虾４蟀盥蓭熓聞�(wù)所高級合伙人、律師張黔林在接受中國青年報采訪時表示，所謂“假離婚”并不具有違法性，不能僅僅以動機衡量行為的合法與否，而要看這種行為在法律上是不是被禁止，部分夫妻采用離婚形式來避稅的行為很難說違法。

　　不過他也指出“假離婚”存在一定風(fēng)險，首先是道德層面，一旦夫妻雙方簽下離婚協(xié)議書，他們就恢復(fù)了自由身，不少家庭破裂弄假成真，演變?yōu)椤罢骐x婚”；其次復(fù)婚后將來如再離婚會發(fā)生財產(chǎn)糾紛�！凹匐x婚”后，為規(guī)避房產(chǎn)“限購”措施，所有房產(chǎn)將過戶給其中一方，另一方購買新房。雙方如若復(fù)婚，根據(jù)婚姻法規(guī)定，這些財產(chǎn)已變成個人婚前財產(chǎn)，將來即使再離婚，也不能分割這筆財產(chǎn)，會造成人財兩空的局面。

　　上海匯業(yè)律師事務(wù)所的吳冬律師則表示，雖然通過“假離婚”可以達到避稅目的，但也存在一定的風(fēng)險，有可能“假戲真做”，導(dǎo)致沒房的一方人財兩空。

　　對于離婚前簽署的所謂“忠誠協(xié)議”，吳冬表示在法律層面上，婚姻關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系要區(qū)分來看。如果協(xié)議約定“離婚后要復(fù)婚”，另外一方不肯復(fù)婚了，因為結(jié)婚要遵從自愿原則，法律也不可能強制要求復(fù)婚。如果協(xié)議“雖然離婚時財產(chǎn)歸到一方名下了，但是財產(chǎn)歸雙方共有”，那么就算不復(fù)婚，財產(chǎn)還是雙方共有的。

　　網(wǎng)上有人熱議假離婚購房涉嫌逃稅罪。對此，北京岳成律師事務(wù)所合伙人楊曉林認為，逃稅罪是指納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大的行為。該罪的前提是對已經(jīng)產(chǎn)生的稅費，拒不申報或虛假申報，而假離婚避稅，是規(guī)避了可能產(chǎn)生的稅。因此，該行為不構(gòu)成逃稅罪。

　　楊曉林指出，滬版“國五條”細則中提到“加快研究建立購房人婚姻狀況信息交互共享”，并“重點強化對離異人群等借款人的貸款資格審查”，在這些規(guī)定下，婚姻狀況成為影響購房資格、貸款發(fā)放的重要因素，這樣頻繁離婚、復(fù)婚的信息額外增加購房人誠信度下降，容易引發(fā)投機性購房的懷疑。一旦實現(xiàn)婚姻狀況信息交互共享，不僅會影響其通過購房資格審查、貸款審查，甚至?xí)�影響其通過商業(yè)貸款、出國簽證等以誠信為重要評價標(biāo)準的審查。雖然法律保障婚姻自由，但將這一自由作為逃避稅負的手段，最終可能造成無法估量的后續(xù)損失。

　　楊弘揚 王晨 周凱