4.順景溫泉

　　民警乘5車蹲守李某某

　　昨天上午，記者來到北四環(huán)邊的順景溫泉。從李某某等人被抓捕至今，已經(jīng)過去了5個(gè)多月，但停車場(chǎng)的保安們對(duì)于這次抓捕都有耳聞和目睹。

　　幾名保安稱，2月20日晚，大約5輛車來到停車場(chǎng)的入口，這些車沒有警車涂裝，與普通民用車輛沒有任何區(qū)別，但并未進(jìn)入停車場(chǎng)，車上的人也都穿便裝。21日凌晨，一輛奧迪、豐田、皇冠車來到了停車場(chǎng)，停在門口準(zhǔn)備進(jìn)入。

　　就在此時(shí)，先前到來的5輛車上的10余人馬上下車，將這3輛車堵住。3輛車曾試圖離開，但被這10余人逼停。隨后，3輛車上的駕駛員及成員被戴上手銬后帶進(jìn)先前趕來的5輛車。這5輛車快速離開，整個(gè)抓捕過程僅幾分鐘時(shí)間。

　　保安們說，雖然先前趕來的5輛車沒有警車涂裝，也沒有拉響警報(bào)器，但他們基本能猜測(cè)到是警方正在進(jìn)行抓捕。被抓捕的至少有4人，從外表看都很年輕。但并無人想到，這次抓捕行動(dòng)的主要目標(biāo)是名人之子，直到媒體披露這一消息。

　　各方回應(yīng)

　　蘭和：信息疑警方或酒吧泄露

　　昨日上午，針對(duì)“解密哥”發(fā)布的李某某案發(fā)經(jīng)過，李某某家法律顧問、新聞發(fā)言人蘭和稱懷疑為警方或酒吧泄露，警方或酒吧應(yīng)知事件過程。

　　隨后，蘭和在其微博中發(fā)出《緊急辟謠》，稱目前網(wǎng)絡(luò)盛傳的《李天一案新版內(nèi)幕》系人為杜撰的謠言，旨在混淆視聽，未審先判，最終達(dá)到某種不可告人之目的，“本人已和京華時(shí)報(bào)跟蹤此案的記者聯(lián)絡(luò)，被告知從未與任何人透露所謂的相關(guān)內(nèi)幕。在案件未開庭之前，請(qǐng)勿以訛傳訛。這個(gè)世界上，能最終左右輿論的，唯有真相�！�

　　在該條“辟謠”微博發(fā)出前的凌晨1時(shí)19分，蘭和發(fā)布微博稱，“近日有重要信息發(fā)布”。

　　“解密哥”：多方聯(lián)系無回應(yīng)

　　自昨晨開始，記者一直試圖通過微博私信及“解密哥”微博中所留的“深度解密”QQ群與之取得聯(lián)系，以了解該微博的真實(shí)性與來源，但直至發(fā)稿，一直沒有得到博主回應(yīng)。

　　“很多人都在找誰是解密哥�！痹撊簝�(nèi)一網(wǎng)友稱。

　　受害人律師田參軍：“內(nèi)幕”內(nèi)外兼具合理性

　　對(duì)“解密哥”曝光的“新版內(nèi)幕”，楊女士代理律師田參軍先是稱“不予置評(píng)”。然而，昨日13時(shí)43分，前不久曾表態(tài)謝絕媒體采訪的他在其微博上發(fā)聲稱：用普通人的眼光看，網(wǎng)上盛傳的《李某某案新版內(nèi)幕》，內(nèi)容完整，敘事連貫，條理清晰，具有內(nèi)在合理性。且該文與已經(jīng)開展和正在進(jìn)行的司法程序相呼應(yīng)，具有外在合理性。同時(shí)，田參軍還“謹(jǐn)慎地”表示，“但不掌握該文的信息來源，故對(duì)其真實(shí)性存疑�！薄皩�(duì)于該文所披露的案情細(xì)節(jié)，不發(fā)表任何觀點(diǎn)和評(píng)論�！�

　　田參軍確認(rèn)稱，對(duì)于楊女士的身份問題，自己已在微博中公開聲明，據(jù)深入了解，楊女士確為北京一公司職員。該公司在楊女士入職之際，就為其辦理了社會(huì)保險(xiǎn)。

　　GLOBALCLUB：別再向酒吧潑臟水

　　對(duì)“新版內(nèi)幕”中說楊女士實(shí)為酒吧“陪酒女”、“同酒吧簽有工作協(xié)議”一事，一位負(fù)責(zé)人稱，“這純粹是胡說八道，”他說，酒吧是服務(wù)于附近大學(xué)生、白領(lǐng)的正規(guī)酒吧，不是演出公司，也沒簽約陪酒女，“稱是‘陪酒女’，我認(rèn)為是混淆視聽，那晚服務(wù)生張某某也一起喝了幾杯，你能說他是陪酒男？”

　　該負(fù)責(zé)人稱李某某一案曝出后對(duì)酒吧的形象影響很壞，“特別是李家的新聞發(fā)言人，還有另一被告律師李在珂，說酒吧組織脅迫賣淫，這絕對(duì)是誣陷、潑臟水，散布謠言，我們保留和蘭和、李在珂等律師打官司的權(quán)利�！�

　　該名負(fù)責(zé)人分析稱，李某某的母親被律師拖著鼻子走；李家聘請(qǐng)的律師是想盡一切辦法拖時(shí)間、拖案子，“這樣可以掙李家更多的錢，爭(zhēng)取更多的曝光率�！�