位于北京白石橋路某小區(qū)26樓頂層的2層建筑，乍看像個(gè)景點(diǎn)，但其實(shí)這座大興土木6年的工程卻是不折不扣的違建。建造者是居住在頂層的張姓業(yè)主，在建造過(guò)程中將平臺(tái)上的管道口破壞，導(dǎo)致多名居民家中產(chǎn)生漏水。其面對(duì)質(zhì)疑稱(chēng)，“我既然敢住這，我就不怕誰(shuí)告�！蹦壳俺枪芤鸭s談住戶(hù)，違建強(qiáng)拆手續(xù)已上報(bào)。（8月12日《北京晨報(bào)》）

　　在違章建筑層出不窮的今天，各式“樓頂別墅”也屢屢見(jiàn)諸報(bào)端，去年8月和今年8月，湖南株洲和衡陽(yáng)就分別被曝出樓頂違規(guī)建別墅事件，一時(shí)引發(fā)輿論關(guān)注。不過(guò)，這起“花費(fèi)6年在樓頂違建超級(jí)別墅”事件，還是以挑戰(zhàn)輿論底線(xiàn)的方式，刺痛了民眾的眼球。

　　近年來(lái)，國(guó)家治理違建的法規(guī)禁令紛紛出臺(tái)，公眾的權(quán)力意識(shí)日益覺(jué)醒，為何這一顯而易見(jiàn)的違建行為能光明正大地持續(xù)數(shù)年？物業(yè)公司為何熟視無(wú)睹？施工6年之久，多名居民家中漏水，樓下鄰居都換三茬，更不用說(shuō)墻壁倒塌的潛在風(fēng)險(xiǎn)了，這種情況下，其他業(yè)主不可能不舉報(bào)，相關(guān)部門(mén)不可能不知曉。那么，為何仍然能“屹立不倒”？

　　讓人詫異的是，物業(yè)人員竟?jié)M腹委屈，稱(chēng)張某家“十次敲門(mén)九次不開(kāi)”，聯(lián)系不上就束手無(wú)策。收了業(yè)主的物業(yè)費(fèi)，最起碼的服務(wù)都無(wú)法提供，這樣失職失責(zé)的物業(yè)早該走人了。相比物業(yè)公司，城管、住建、規(guī)劃、消防、環(huán)保等政府部門(mén)的集體失聲，更讓人費(fèi)解。6年了，城管部門(mén)才在其門(mén)口貼了一張約談通知，如果這種耐心的執(zhí)法態(tài)度、文明的執(zhí)法方式用在街頭小販身上，善莫大焉！

　　也許最大的秘密在于當(dāng)事人那句霸氣側(cè)漏的話(huà)：“我既然敢住這，我就不怕誰(shuí)告。一些名人來(lái)唱歌你不能不讓他們唱吧。”從6年違規(guī)建超級(jí)別墅的事實(shí)看，這句話(huà)隱藏著豐富信息，這比違建本身可怕百倍。公眾有權(quán)利知道業(yè)主“不怕誰(shuí)告”的底氣究竟來(lái)自哪里，其和權(quán)力之間有怎樣千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。同時(shí)，也煩請(qǐng)這位業(yè)主告之民眾，“名人來(lái)唱歌”與違建別墅到底有幾毛錢(qián)的關(guān)系。

　　眼下，如何處理這座大興土木6年違建別墅，關(guān)乎政府形象、法治尊嚴(yán)。我們期待相關(guān)部門(mén)能給民眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。（陳廣江）

(來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào))