原標(biāo)題：耕地之上的豪華公墓

“北有北京天壇，南有新洲天壇�！比涨耙粍t微博引發(fā)關(guān)注。微博稱(chēng)，武漢新洲區(qū)汪集鎮(zhèn)東邊咀一片墓地依山傍水，氣勢(shì)宏偉，主體建筑酷似北京天壇祈年殿，中心區(qū)豎立著巨大的佛像，佛塔高聳，一派豪華景象。

這處在建豪華公墓照片上傳網(wǎng)上后，立刻引發(fā)公眾熱議。

公墓像皇宮

若干年來(lái)，讓武漢乃至湖北人知道汪集，是因?yàn)樾轮尥艏��?zhèn)的雞湯。網(wǎng)上爆出的豪華墓地就建在汪集。

在汪集街隨口一問(wèn)，村民們馬上指著高速路口邊一條小路：“進(jìn)小路幾百米就是�！�

順著坑洼的小路走了幾百米，沿著皇宮似的圍墻，雕梁畫(huà)棟、紅磚綠瓦、飛檐斗拱，還有“天壇”，一一印入眼簾。保安登記了記者的聯(lián)系方式后，準(zhǔn)許法治周末記者進(jìn)入陵園。

記者看到，主體工程已近完工，工人們還在對(duì)一些配套設(shè)施施工。

走上木橋，穿過(guò)人工湖，迎面就是幾十米高的臺(tái)階，“天壇”在上。

登上數(shù)十級(jí)臺(tái)階，來(lái)到酷似天壇的建筑邊，只見(jiàn)幾百米外的幾十米高的建筑上又有一個(gè)“天壇”，陵園東北角是一座巨大的觀音像。再往東邊的一片湖，是兌公咀湖。

走到南北兩座天壇的地下，猶如一個(gè)巨大的地宮，工人們正在進(jìn)行內(nèi)部裝潢，20多米高的走道邊，大理石裝飾的內(nèi)墻，雕花的木梁，雖然裝潢尚未完工，但奢華依稀可見(jiàn)。

走道兩邊被隔成一個(gè)個(gè)房間，房間墻壁上被隔成一個(gè)個(gè)小格子，這里就是安放骨灰盒的地方。

“這哪里是一個(gè)公墓，更像是一處皇宮�！贝迕駛兏袊@。據(jù)了解，陵園的開(kāi)發(fā)者為武漢錦輝天堂文化生態(tài)園有限公司。

村民的憤怒

奢華的建筑外，是另一番景象。

一墻之隔，就是汪集街汪集村一組。紅墻外，是幾個(gè)污濁不堪的小水塘，里面還長(zhǎng)著荷花。

紅墻根下，幾塊已經(jīng)結(jié)穗的水稻，整根倒在地里。

“這完全是被干死的�！笨粗�倒在地里的莊稼，村民王紅利十分惋惜，指著附近干巴巴的棉花地，王紅利說(shuō)，自己家本來(lái)有1.25畝地，因修建陵園被征用了7分地，剩下的這些地，也因?yàn)樾藿�陵園斷了水路無(wú)法灌溉，加上今年大旱，水稻全部旱死。

“以前即便再大的旱，這片莊稼都沒(méi)旱過(guò)�！贝迕袢f(wàn)秋得說(shuō)，他有5.5畝地被征用，剩下的1.8畝也被干旱困擾。

田地邊，一口小水井隔幾分鐘就抽一次水，水順著溝渠流進(jìn)田里，但隨即就被干涸的田地吞噬得無(wú)影無(wú)蹤�！斑@點(diǎn)水根本不管用�！币粋�(gè)村民用水桶提水澆田，“溝渠都被破壞了�！�

這片田地，本來(lái)可以用兌公咀湖的水灌溉，湖水可以通過(guò)溝渠流到這里，而如今，陵園將水路切斷。

紅墻幾米外，就是村民周志平新修的房子。說(shuō)起新修的房子，周志平很懊惱：“早知道這里要修墓地，我就到街上去買(mǎi)房子了�！敝苤酒秸f(shuō)，門(mén)口本來(lái)是莊稼和魚(yú)塘，哪知道建了墓地，現(xiàn)在睡覺(jué)都不安神：“感覺(jué)每天都在和鬼打交道。”

據(jù)村民吳秀梅介紹，這塊公墓在2009年和2011年兩次向他們征地，包括青苗補(bǔ)貼每次征地補(bǔ)償為16600元/畝和19600元/畝。

“這些錢(qián)哪能換上我們的地，所以當(dāng)時(shí)我們都不愿意簽字，但不愿簽字他們就強(qiáng)行把莊稼推了挖了�！庇捎趯�(duì)征地補(bǔ)償費(fèi)不滿(mǎn)，吳秀梅拒絕在協(xié)議上簽字，卻遭到施工方挖車(chē)的強(qiáng)行翻地，“當(dāng)時(shí)我和老公就跑到田里去，告訴他們要軋?zhí)锞拖溶埶牢覀z，但還是沒(méi)用”。

強(qiáng)占田地的事，在其他村民那里也得到證實(shí)，“他們請(qǐng)來(lái)地痞流氓，威脅讓你簽，沒(méi)辦法”。村民萬(wàn)秋得說(shuō)，在簽下協(xié)議之前，他們的土地就已經(jīng)被強(qiáng)行征用。

更讓村民們感到疑惑的是，7月中旬，他們從新洲區(qū)國(guó)土資源局拿到一張紅線(xiàn)圖，測(cè)量的結(jié)果是陵園占地434.68畝，而之前的征地面積為392畝，“這中間還有40畝到哪兒去了？”

除此之外，村民們還反映陵園在建設(shè)過(guò)程中有填湖行為，在村民提供的前后兩份紅線(xiàn)圖中，彎曲的湖岸線(xiàn)被拉直。而且以前的規(guī)劃是建設(shè)地宮，現(xiàn)在卻建在了地面上。

陵園方自比十三陵

豪華公墓進(jìn)入公眾視野，緣于網(wǎng)上的一組圖片。這組圖片火遍全國(guó)后，8月12日，幾臺(tái)挖機(jī)來(lái)到陵園門(mén)前，將陵園門(mén)前的路挖斷。數(shù)十名村民圍在陵園門(mén)前，拉著“還我養(yǎng)命田”的橫幅。

這組圖片背后的推手究竟是誰(shuí)？有人稱(chēng)是村民所為，有人認(rèn)為是陵園即將完工，為了增加知名度故意放出的風(fēng)聲。

村民們表示，他們雖然想維權(quán)，但沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)炒作的能耐。

這組圖片引起了當(dāng)?shù)孛襟w的首先跟進(jìn)，但讓人疑惑的是，當(dāng)?shù)孛襟w在對(duì)豪華公墓進(jìn)行報(bào)道時(shí)，卻忽視了陵園紅墻壓在耕地上的情況。

相關(guān)報(bào)道讓村民們看起來(lái)很不舒服，“這不是在給陵園做免費(fèi)宣傳嗎？”

“耕地上為什么能夠建墓地？”村民們認(rèn)為，國(guó)務(wù)院頒發(fā)的殯葬管理?xiàng)l例第十條，明確禁止在耕地、林地、水庫(kù)及河流堤壩附近和水源保護(hù)區(qū)建墓地。

湖北省殯葬管理辦法第十二條，也有同樣的規(guī)定。

根據(jù)其他媒體的公開(kāi)報(bào)道，武漢錦輝天堂文化生態(tài)陵園全部采用壁葬和樹(shù)葬，被媒體稱(chēng)為全國(guó)首個(gè)生態(tài)陵園。且當(dāng)?shù)卣�府相關(guān)負(fù)責(zé)人一再表示該陵園手續(xù)合法，如此豪華是為了打造集旅游、休閑、觀光、文化、祭奠為一體的墓地。

錦輝生態(tài)陵園如何將墓地變成旅游、休閑、觀光為一體的陵園？

8月12日中午，記者再次來(lái)到錦輝生態(tài)陵園，自稱(chēng)陵園總經(jīng)理助理的彭宜儉出面接受了法治周末記者采訪。

彭宜儉表示，這個(gè)項(xiàng)目是為了打造生態(tài)旅游，是經(jīng)過(guò)了層層審批論證，合法合理的項(xiàng)目。一期征地200畝，二期征地200畝，投資8.03億元，可以存放40萬(wàn)個(gè)骨灰盒。雖然地面建筑比較豪華，但由于占地小，所以以后的價(jià)格是一般墓地的六分之一。建得豪華，是為了將這里打造成旅游景點(diǎn)，以后湖里還有游艇，還要建度假村。

“到陵園游玩，我接受不了�！蔽錆h市民高先生表示。但彭宜儉表示，十三陵、金字塔這些景點(diǎn)名勝都是陵墓，為什么這里不能成為旅游景點(diǎn)？

彭宜儉稱(chēng)，陵園的選址充分考慮了節(jié)約土地資源，少占地，并出示照片稱(chēng)，這里本來(lái)是一個(gè)垃圾場(chǎng)，9個(gè)魚(yú)塘，還有幾百個(gè)墳?zāi)�，并不是村民的養(yǎng)命田，陵園只占用了少量耕地。且是經(jīng)過(guò)了依法審批的，雖然占用耕地，相關(guān)審批手續(xù)是合法取得的。

至于填湖，彭宜儉表示確實(shí)有施工單位在施工時(shí)將建筑垃圾填到湖里，被公司制止并讓當(dāng)?shù)厮畡?wù)部門(mén)查處，該施工公司在街道辦交了10萬(wàn)元押金，并對(duì)湖里的建筑垃圾進(jìn)行了清理，如果還有垃圾沒(méi)有清理完，就用這10萬(wàn)元押金清理，如果10萬(wàn)元不夠，該公司可以負(fù)責(zé)清理。

對(duì)征地中的強(qiáng)征行為，彭宜儉表示，公司所有的施工項(xiàng)目都是在與政府簽訂協(xié)議并支付金額后才開(kāi)始的，直接與村民打交道的是當(dāng)?shù)卣�府�?/p>

彭宜儉稱(chēng)，圖片絕不是他們放到網(wǎng)上的，被媒體報(bào)道后，相當(dāng)于給陵園免費(fèi)打了幾百萬(wàn)元的廣告。

政府“不知道”

“我們現(xiàn)在也十分苦惱�！迸硪藘�說(shuō)，本來(lái)陵園去年就要完工，但附近村民總在提出無(wú)理要求，一會(huì)兒說(shuō)征地補(bǔ)償款少了，一會(huì)兒又要求公司給他們買(mǎi)社保，一會(huì)兒又要求承包陵園工程，有的還提出賠償每家20萬(wàn)元的精神補(bǔ)償。

“合理的要求我們可以滿(mǎn)足，但是無(wú)理的要求我們無(wú)法承擔(dān)�！迸硪藘�表示，公司可以幫村民安裝灌溉管道，可以解決就業(yè)，但無(wú)法滿(mǎn)足其他的要求。工程一再推遲，和當(dāng)?shù)卣�府的協(xié)調(diào)無(wú)力有關(guān)，雖然還有3個(gè)月陵園就要完工，但他對(duì)當(dāng)?shù)卣�府喪失了信心�?/p>

村民們表示，確實(shí)提出過(guò)這些要求，但又表示：“我們失去了養(yǎng)命田，后面的生活怎么過(guò)？”

陵園保安隊(duì)長(zhǎng)老余說(shuō)，這個(gè)項(xiàng)目是新洲區(qū)前區(qū)委書(shū)記王世益引進(jìn)的，但王世益今年5月被省紀(jì)委帶走后，這個(gè)項(xiàng)目就成了“沒(méi)媽的孩子”，村民們本來(lái)承接了部分工程，但由于工程質(zhì)量差，公司就沒(méi)有讓他們?cè)僮龉こ獭?/p>

彭宜儉也表示，新洲區(qū)的政府部門(mén)現(xiàn)在對(duì)項(xiàng)目的支持也不夠。

記者于是來(lái)到汪集街道辦公室采訪。在三樓辦公室，記者找到街道辦書(shū)記孫翠英，孫翠英表示，街道辦有新聞發(fā)言人。但記者等了半個(gè)小時(shí)后，也沒(méi)有新聞發(fā)言人出面。面對(duì)記者的追問(wèn)，孫翠英坐上豐田轎車(chē)準(zhǔn)備離去。村民們?cè)诮值擂k門(mén)口將孫翠英的車(chē)攔下，竟發(fā)現(xiàn)孫翠英不在車(chē)內(nèi)。

原來(lái)孫翠英佯裝上車(chē)，結(jié)果又下車(chē)，上演了一回“金蟬脫殼”。

陵園怎么發(fā)展旅游？為何占用了耕地？為何村民要挖斷陵園的路？為何陵園占地多出了幾十畝？面對(duì)法治周末記者的發(fā)問(wèn)，新聞發(fā)言人邵德明連稱(chēng)“不知道”，并表示自己剛調(diào)來(lái)一年多。

“墓地”不是“陵地”，兩者的文化價(jià)值與象征意義不可同日而語(yǔ)，想打造成如同十三陵、金字塔一樣的陵地旅游業(yè)，可能性不大。中南民族大學(xué)研究資源評(píng)價(jià)與區(qū)域開(kāi)發(fā)的劉成武教授如此表示。