據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近日，武漢中際眼鏡負(fù)責(zé)人就爆出行業(yè)內(nèi)幕，說眼鏡市場存在暴利，很難容忍他們這種平價眼鏡店低價銷售的模式并限制供貨，洋品牌眼鏡也限定“統(tǒng)一零售價”及最低折扣，涉嫌違反國家《反壟斷法》。作為武漢最大的平價眼鏡零售商，此言一出便引發(fā)了行業(yè)“眾怒”。

　　作為武漢最大的平價眼鏡零售商，中際眼鏡的低價銷售模式自1998年出現(xiàn)，就一直吸引著廣大消費者。由于貨品需求量大，可以直接從廠家低價拿貨，簡化了行業(yè)鏈流程，薄利多銷的經(jīng)營策略給中際帶來了可觀的利潤增長點。

　　中際眼鏡店總經(jīng)理助理徐中華：比如說我是500塊從他們那里批發(fā)進(jìn)來的，雖然他規(guī)定必須賣到1000塊，我們采取薄利多銷的政策，可以把它賣到800塊，700塊，甚至600塊都可以，反正我只要能夠賺到錢，我就可以去做。

　　但徐中華卻沒想到，這種直接挑戰(zhàn)傳統(tǒng)眼鏡店，進(jìn)行低價銷售的差異化經(jīng)營模式，迅速激起了強烈的市場反應(yīng)。除了廣大消費者的紛至沓來外，同時一并而至的，還有和大牌廠商及同行的不理解甚至是反對：

　　徐中華：尤其是一些比較強勢的眼鏡店，他認(rèn)為維持一個價格上的聯(lián)盟和壟斷，是符合大多數(shù)眼鏡店利益的一個事情。所以他就反對我們這樣做。

　　除了同行們的反對，更讓中際眼鏡負(fù)責(zé)人煩惱的，則是供貨商的封殺，尤其是國外某些洋牌眼鏡代理商對中際眼鏡停止斷貨，在一定程度上也影響了經(jīng)營。徐中華坦言，被大牌眼鏡廠商斷貨的原因，就在于中際眼鏡低價銷售的模式，違反了眼鏡行業(yè)內(nèi)部的價格聯(lián)盟政策。

　　徐中華：如果代理商有20家眼鏡店找它要貨，他就要求所有20家眼鏡商都要維持一個相同的價格標(biāo)準(zhǔn)，像我們違反了這個聯(lián)盟的規(guī)定低價銷售，那么其余19家的產(chǎn)品就不好賣了，代理商的工作就不好做了，所以他就要停止對我供貨。

　　而作為法國依視路品牌眼鏡的湖北總代理，李新宇面對中際眼鏡所說的由于低價銷售洋牌眼鏡而被停止供貨，認(rèn)為這是中際為獲得關(guān)注的商業(yè)炒作。

　　李新宇：我們武漢所有的店都做，只要說你用心，認(rèn)真的去做，不要作假，我們都可以供貨，從來沒有說過哪一家供貨，哪一家不供貨。他就是炒作更多人關(guān)注他，說實話我也就懶得去理他。

　　同樣作為代理商，德國蔡司鏡片湖北總代理易右洋認(rèn)為，中際眼鏡店的平價零售模式是不考慮綜合成本，擾亂市場秩序的一種經(jīng)營手段，損害了別的商家利益：

　　易右洋：作為門店來說的話，成本是很高的，涉及到很多費用的，比方說我們應(yīng)該賣到的價格是200，他結(jié)果賣到的是155塊，這個類型的話實際上已經(jīng)低于他的成本銷售了。

　　按照代理商的說法，中際眼鏡是以低于成本價的銷售方式來搶占市場份額，但中際眼鏡的運營情況真的是這樣嗎？它又是如何維持低價銷售的模式呢？

　　徐中華：比如說我不去租那種黃金地帶的門面，加強自己內(nèi)部員的工人力資源的成本，通過科學(xué)的辦法把它降低，通過薄利多銷的方式來減輕資金流的壓力，所有這一切，使得我能夠比別人要較低一點的價格來銷售產(chǎn)品。

　　眼鏡行業(yè)的代理商和同行對中際眼鏡的商業(yè)模式褒貶不一，但商會的態(tài)度則顯得更為直接。湖北省眼鏡行業(yè)協(xié)會工作人員說，中際眼鏡指出的價格聯(lián)盟是在詆毀眼鏡業(yè)，給整個行業(yè)帶來負(fù)面影響。

　　湖北眼鏡行業(yè)協(xié)會：因為這段時間他的反應(yīng)確實是很強烈，而且是給我們眼鏡行業(yè)帶來一股很不好的風(fēng)，完全是在詆毀我們眼鏡行業(yè)。像他這種企業(yè)屬于私人企業(yè)，屬于他個人的性質(zhì)，跟我們眼鏡行業(yè)其他的都沒有關(guān)系。

　　在大牌眼鏡代理商及商會指責(zé)中際擾亂行業(yè)市場，同行也認(rèn)為中際不計成本打價格戰(zhàn)的同時，中際眼鏡負(fù)責(zé)人又爆出行業(yè)內(nèi)幕：不僅是國內(nèi)的眼鏡業(yè)形成了價格聯(lián)盟，國外的強勢眼鏡品牌商也會對經(jīng)銷商和零售商進(jìn)行價格限定。

　　徐中華：尤其是洋品牌來說，如果我違反了大牌廠商所規(guī)定的這個價格政策，他就會斷我的貨。我覺得實際上我們是在和洋品牌或者大品牌的這種涉嫌違反國家《反壟斷法》的行為在做斗爭。

　　由于市場需求大利潤高，洋牌眼鏡一直受到零售商們的青睞。德國蔡司鏡片湖北總代理易右洋表示，確實存在區(qū)域統(tǒng)一的價格體系。

　　易右洋：那肯定是有一個價格體系的，因為有一個全國包括是東南亞這一體，區(qū)域價格應(yīng)該是統(tǒng)一吧，至少是全國統(tǒng)一的吧。

　　洋品牌限定統(tǒng)一零售價的做法又是否合法呢？武漢市物價局工作人員介紹，眼鏡行業(yè)定價屬于市場自行調(diào)節(jié)，政府不會直接進(jìn)行干預(yù)：

　　物價局：眼鏡這一塊屬于市場調(diào)節(jié)價的商品，它是屬于經(jīng)營者根據(jù)自己的經(jīng)營成本和市場供需情況來自行定價，這一塊我們是放開的。

　　中南財經(jīng)政法大學(xué)工商管理學(xué)院副教授黃漫宇認(rèn)為，這是一種不正當(dāng)?shù)母偁幮袨椤?/p>

　　黃漫宇：通常情況下，我們是并不主張和提倡這種上游的一些制造商或強勢品牌，通過這種行為進(jìn)行動向限制，實際上還是一種壟斷的行為。我認(rèn)為中際做這樣一種低價的策略，一定程度上他可能犯了眾怒。對于消費者來說，是一件很好的事情，對于市場來說，也是一個好的事情。（記者張晶 湖北臺記者田野 丁蘇蘇）

(來源:中國廣播網(wǎng))