中央財經(jīng)大學財經(jīng)研究院院長王雍君。
11月15日十八屆三中全會通過了《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》(簡稱《決定》),提出“穩(wěn)定稅負”,“逐步提高直接稅比重”。這一改革方向會產(chǎn)生什么影響?哪些人受益?中央財經(jīng)大學財經(jīng)研究院院長王雍君認為,降低間接稅比重會使得高收入群體的稅負增加,一般消費人群的稅負降低。目前集中在商品價格渠道的間接稅,即所謂“饅頭稅”,其比重的降低,是否會使得物價下降?對此,王雍君表示,如果是系統(tǒng)降低間接稅的稅率,才可能導致物價下降。
1影響 增稅措施近期不會出臺
新京報:如何理解三中全會《決定》中提出的穩(wěn)定稅負,逐步提高直接稅比重?
王雍君:穩(wěn)定稅負意味著增稅的措施近期不會出臺,即使有增稅措施也會在其他地方實行減稅措施,以維持總體稅負的穩(wěn)定。
提高直接稅比重方面,比如房產(chǎn)稅擴圍,房產(chǎn)稅是屬于直接稅;另外個人所得稅方面,稅收也會逐步提高,這并不是說要提高個人所得稅的稅率,隨著居民收入水平的提高,個人所得稅的規(guī)模也會增加,本身自動提高比重。
另外間接稅方面,營業(yè)稅改增值稅使得總體間接稅稅負下降,間接稅的比重也會相應(yīng)下降。
新京報:提高直接稅比重,降低間接稅比重,會影響到哪些人?
王雍君:直接稅和間接稅影響的群體有比較大的差異。間接稅主要是影響一般消費人群,直接稅主要是影響財富人群和高收入人群。提高直接稅比重,降低間接稅比重會使得高收入群體的稅負增加,一般消費人群的稅負降低。
新京報:間接稅一般含在商品價格中,降低間接稅比重是否會導致物價下降?
王雍君:不能下這樣的結(jié)論。物價的因素不只是簡單地受到稅的影響,主要在于供求關(guān)系。
如果只是結(jié)構(gòu)性地稅制調(diào)整,不會導致物價下降,如果是系統(tǒng)降低間接稅的稅率,這樣才可能導致物價下降。
目前,在間接稅方面主要是營業(yè)稅改增值稅,屬于間接稅的結(jié)構(gòu)性調(diào)整,所以一般不會導致物價的下降。
2進程 個稅改革會有顯著推進
新京報:《決定》中提到逐步建立綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制,意味著什么?
王雍君:意味著未來會有比較顯著的推進,三中全會提供了改革的歷史機遇和改革動力,加快其修法進程。
新京報:這樣的個人所得稅制會產(chǎn)生怎樣的影響?
王雍君:那就要看個人的收入來源了。如果是單一工資收入來源沒有太大的影響,工薪所得使用的是7級累進稅率;如果是多元化的收入來源,那稅負如何變化取決于采用的稅率和收入類別的比重;如果引入贍養(yǎng)、教育等差別扣除,則會降低個人稅負。
新京報:綜合與分類相結(jié)合的個稅改革已經(jīng)提出很久了,為什么進展緩慢?
王雍君:因為個人所得稅的改革需要在法律框架內(nèi)推動改革,個人所得稅需要通過人大的立法,先要達成共識后,才能修改法律。
個稅要建立綜合與分類相結(jié)合的個稅制度,這個提法能夠達成共識,但是涉及具體問題時,意見分歧就非常大,國家稅務(wù)總局、財政部稅政司和機構(gòu)學者都分別有不同的版本。只有具體問題和方案都基本形成共識后,才能上升到人大修改法律。
3力度 改革政策“史無前例”
新京報:《決定》提到稅收優(yōu)惠特別是區(qū)域稅收優(yōu)惠政策的規(guī)范管理,目前各地稅收優(yōu)惠的現(xiàn)狀是怎樣的?
王雍君:現(xiàn)狀主要是兩個方面。第一涉及單項稅種的優(yōu)惠,比如個稅、增值稅都分別有優(yōu)惠,以后會將這些優(yōu)惠綜合到一個法律里面。
第二個現(xiàn)狀是越權(quán)減免,地方越權(quán)減免非常嚴重,要嚴格管理稅收減免,清理各地越權(quán)減免。
新京報:三中全會提出要建立事權(quán)和支出責任相適應(yīng)的制度。目前中央和地方的財政關(guān)系是怎樣的?
王雍君:總體來講地方承擔的事權(quán)過重,中央政府的一些部門不斷下放增加支出的政策,實際上就是轉(zhuǎn)嫁支出責任,但又不給錢,是無補償?shù)脑鲋д摺?/p>
地方政府現(xiàn)在主要通過三個辦法應(yīng)對財權(quán)事權(quán)不匹配:“跑部錢進”;依賴土地財政;同時借錢舉債。
新京報:改革的思路是怎樣的?
王雍君:首先地方政府承擔的責任一部分上移到中央政府,比如社會保障,大江大河的治理等;個別地方承擔責任過重時,中央可以出臺增支政策,但要通過一般性轉(zhuǎn)移支付給予補償。
新京報:此次三中全會出臺的改革政策超過你的預期嗎?
王雍君:不僅超預期而且我認為超歷史,我認為史無前例。