被業(yè)界戲稱為IPO殺手的光大證券被卷入了證監(jiān)會項目核查的風口浪尖。

　　繼26個保薦項目中5家終止審查，4家中止審查后，余下的17家企業(yè)中又有5家被證監(jiān)會抽中要進行財務核查。這意味著，光大證券今年超過三成的保薦項目受阻。

　　4月9日起，證監(jiān)會對首批上交自查報告的610家企業(yè)啟動復查和抽查工作，首批30家在審企業(yè)將被抽查。被抽中的企業(yè)中，國信證券保薦的占到6家，排名第一；光大證券保薦的有5家，排在第二。為何“中槍”率如此之高，光大證券辦公室相關負責人表示，暫時無法對此予以回應。

　　證監(jiān)會最新數(shù)據(jù)顯示，截至4月3日，今年以來終止審查的企業(yè)已達166家，而中止審查的企業(yè)也達到109家。其中，光大證券承銷的26個IPO項目中已有9家終止或中止，占比超三成。

　　“光大原本有26家（保薦項目），但撤了5家，中止了4家，剩下17家居然被抽中了5家檢查，實在是背啊！”一位市場研究人士表示。

　　事實上，光大證券的“壞運氣”并非突如其來。歷史數(shù)據(jù)顯示，2012年光大證券僅有2個IPO項目成功通過上市，1家被否；而2011年光大證券10個承銷項目中也有3個被否。

　　光大證券的承銷收入受到很大影響。據(jù)同花順統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2010年光大證券共承擔了9家企業(yè)的IPO工作，其獲得的承銷保薦收入為3.75億元，在券商排名中位列第15位；2011年全年，光大證券保薦上市的新股為10家，其獲得的IPO承銷保薦收入為4.35億元，排名上升至第6位；2012年光大證券擔任IPO主承銷商的公司僅為兩家，分別為康達新材、華聲股份，其IPO承銷收入僅為0.44億元，在券商IPO承銷收入排名中位列第22位。盡管2013年光大證券有26個項目排隊審核，但不幸的是一季度剛過，26個承銷項目中已有9個夭折或擱淺。

　　光大證券在IPO項目承銷上的受挫，或與其過往“劣跡”有關。

　　據(jù)悉，以前有違規(guī)記錄在案的中介機構，在抽查中得到特別的“關照”。證監(jiān)會新聞發(fā)言人說，鑒于本次專項檢查的目的在于推動中介機構歸位盡責，因此抽查過程將對以往存在違規(guī)行為的中介機構有所側重。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，IPO被否有各種原因，如持續(xù)盈利能力問題和成長性不足；獨立性、主體資格問題；募集資金使用；信息披露；規(guī)范運作與內(nèi)部控制和財務會計問題等。其中持續(xù)的盈利能力是監(jiān)管部門在審核中最為看重的，80%以上的被否公司都存在盈利能力的問題。

　　據(jù)了解，光大證券不少保薦項目被否，就是由于相關公司“盈利能力”存在不確定性。如審核未通過的廣西綠城水務，發(fā)審委就指出，“公司募投項目投資總額為10.33億元中有8.77億元用于污水處理項目，以提高污水處理能力。但目前公司污水處理收入是根據(jù)自來水用水量及物價部門核定的污水處理費單價確定，因此，該部分募投項目的達產(chǎn)不能直接導致該公司收入及利潤的增加，反而因折舊及運營成本的提高，可能導致短期內(nèi)經(jīng)營業(yè)績下滑。不符合《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第四十一條的規(guī)定。”

　　光大證券新近一次被證監(jiān)會出具警示函，是因為未對康達新材IPO招股期間業(yè)績“變臉”做出及時披露。

　　康達新材于2012年3月30日刊登招股說明書，4月13日刊登上市公告書。上市公告書顯示，康達新材2012年一季度的營業(yè)利潤同比下降39.27%。發(fā)行人和保薦機構在提交重大事項時未如實說明相關情況，發(fā)行人亦未在招股過程中作相應補充公告。

　　除去已被懲處的康達新材外，光大證券保薦的另一只次新股華聲股份在2012年中報業(yè)績也已出現(xiàn)變臉，此外該新股不僅業(yè)績不理想，而且還因子公司為母公司高額擔保而受到市場廣泛質(zhì)疑。

　　光大證券4月9日晚間發(fā)布月度財務數(shù)據(jù)簡報稱，公司2013年3月營業(yè)收入為28338.41萬元，凈利潤為10732.32萬元，同比下降55%。