在涉嫌信披違規(guī)遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，年報(bào)被出具“無法表示意見”審計(jì)報(bào)告，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理緊急辭職后，*ST新都再次傳出“噩耗”：公司核心資產(chǎn)新都酒店大樓已被查封，且存在多起應(yīng)披露卻未披露的重大訴訟。在這一系列亂象的背后，是*ST新都對(duì)間接控股股東光耀地產(chǎn)數(shù)額巨大的違規(guī)擔(dān)�！昂诙础保�而后者正因深陷資金危局處于輿論的風(fēng)口浪尖。

　　*ST新都14日晚間公告稱：4月30日，公司在自有資產(chǎn)核查時(shí)發(fā)現(xiàn)，名下新都酒店大樓及在深圳市羅湖區(qū)文錦花園的房產(chǎn)被查封。其中，新都酒店大樓屬公司核心資產(chǎn)，是主要的營(yíng)業(yè)收入來源，甚至上市公司的名稱便是來自這家酒店。

　　讓人難以理解的是，對(duì)這一堪比“老窩”被端的嚴(yán)重事態(tài)，資產(chǎn)查封發(fā)生在4月17日，*ST新都4月30日才發(fā)現(xiàn)問題，又到了5月14日方進(jìn)行公告，其行動(dòng)之遲緩著實(shí)令投資者無言。更匪夷所思的是，*ST新都還同時(shí)披露了四樁以公司為被告之一的借款合同糾紛案，起訴時(shí)間最早可追溯到2012年底，但公司此前卻對(duì)這些案件聞所未聞。

　　被人告了，甚至判決書已下，但上市公司卻不知情，如此奇事是怎樣發(fā)生的？據(jù)公告，*ST新都是在資產(chǎn)遭查封后，于5月4日召開臨時(shí)董事會(huì)，并正式向光耀地產(chǎn)及實(shí)際控制人郭耀名發(fā)出《知會(huì)函》，要求其如實(shí)說明涉及上市公司的全部擔(dān)保、訴訟等情況。而根據(jù)光耀地產(chǎn)提供的文件，公司才得知這四起案件的情況的。

　　具體來看，上述案件均為“借款合同糾紛案”，原告都是個(gè)人，而被告則包括光耀地產(chǎn)及其關(guān)聯(lián)方，*ST新都均作為共同被告。且無論是承擔(dān)連帶擔(dān)保，還是共同出面借款，*ST新都均表示毫不知情，也沒有經(jīng)過董事會(huì)、股東大會(huì)等法定程序。

　　不過，這并不能讓公司置身事外。以其中已宣判的一個(gè)案子為例，原告向惠州光耀借款6000萬元，借款期限120天，利率為2%/月。雖然*ST新都所參與的擔(dān)保屬違規(guī)行為，但深圳中院2月19日的判決依然認(rèn)為，因*ST新都同時(shí)存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)惠州光耀不能清償?shù)膫鶆?wù)本金、利息、違約金之和的二分之一，承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　目前，另三個(gè)糾紛案尚未判決，所涉借款本金少則1000余萬，多則達(dá)到1.4億，已披露的利息多在2%/月左右。

　　記者注意到，這并不是*ST新都違規(guī)擔(dān)保問題首次曝光。此前，公司已因類似案件，2013年年報(bào)被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具“無法表示意見”的審計(jì)報(bào)告，證監(jiān)會(huì)更是已在今年4月對(duì)公司信息披露的違法違規(guī)問題進(jìn)行立案調(diào)查。

　　在*ST新都信披嚴(yán)重滯后，“擠牙膏”的背后，是光耀地產(chǎn)資金危局的逐步爆發(fā)。就在上周，光耀地產(chǎn)被報(bào)道稱陷入“破產(chǎn)危機(jī)”。雖然光耀地產(chǎn)極力否認(rèn)面臨破產(chǎn)倒閉，僅承認(rèn)資金鏈緊張，但從其對(duì)*ST新都的“上下其手”來看，此話有幾分可信度，頗讓人生疑。而*ST新都的違規(guī)擔(dān)保黑洞究竟有多大，也亟待徹底清查。