⊙記者 黃群 ○編輯 邱江

在布局天目藥業(yè)折戟之前，長(zhǎng)城匯理就已暗中建倉(cāng)*ST新都，一口氣攬下近5%股份，接近舉牌線。這一次，長(zhǎng)城匯理賭對(duì)了時(shí)機(jī)——*ST新都突然宣布自8月1日起停牌策劃重大事項(xiàng)。

*ST新都昨日披露的半年報(bào)反映出公司問(wèn)題多多，盡管營(yíng)業(yè)收入微增，但凈利潤(rùn)同比卻大幅下滑，虧損1547.72萬(wàn)元，其中高達(dá)589萬(wàn)元的壞賬面臨核銷。不過(guò)，財(cái)務(wù)上的捉襟見(jiàn)肘并不妨礙膽大的投資者介入。記者對(duì)比公司一季報(bào)發(fā)現(xiàn)，“融通資本財(cái)富－興業(yè)銀行－融通資本長(zhǎng)城匯理并購(gòu)1號(hào)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃 ”在二季度建倉(cāng)，其通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)累計(jì)攬下*ST新都1588.61萬(wàn)股股份，持股比例已達(dá)4.82%，接近舉牌線，躋身上市公司第三大流通股東。

長(zhǎng)期關(guān)注*ST新都的投資者不難發(fā)現(xiàn)，這家原為新都酒店的上市公司，由于實(shí)際控制人光耀地產(chǎn)的違規(guī)擔(dān)保在今年4月份被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，不久后再因2013年度財(cái)務(wù)報(bào)告被出具無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，公司股票無(wú)奈被“*ST”。

據(jù)*ST新都描述，公司于今年4月30日在自有資產(chǎn)核查時(shí)發(fā)現(xiàn)，名下新都酒店大樓以及在深圳市羅湖區(qū)文錦花園的房產(chǎn)被查封。5月4日，公司召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)，向控股股東光耀地產(chǎn)及實(shí)際控制人郭耀名發(fā)出《知會(huì)函》，要求其如實(shí)向上市公司說(shuō)明涉及上市公司的全部擔(dān)保、訴訟等情況。而據(jù)光耀地產(chǎn)“坦白”，涉及*ST新都擔(dān)保及訴訟的案件有4項(xiàng)，合計(jì)涉案金額超過(guò)3.1億元。

記者注意到，對(duì)于昨日披露的這份半年報(bào)，上市公司獨(dú)董有話要說(shuō)。獨(dú)立董事劉書(shū)錦、陳友春、郭文杰對(duì)該份半年報(bào)均投了棄權(quán)票，棄權(quán)意見(jiàn)為：“鑒于實(shí)際控制人承諾無(wú)其他未披露違規(guī)擔(dān)保訴訟后，公司仍不斷暴露出違規(guī)擔(dān)保訴訟，無(wú)法判斷報(bào)告期間是否還有其他違規(guī)擔(dān)保引起的潛在訴訟；而且目前已無(wú)法聯(lián)系到實(shí)際控制人就是否存在其他違規(guī)擔(dān)保、大股東資金占用等事項(xiàng)進(jìn)行面談、核實(shí)、詢證。我們無(wú)法保證2014年半年度報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏�！�

對(duì)于近600萬(wàn)元的壞賬核銷方式獲得董事會(huì)通過(guò)，又有兩名獨(dú)董投了棄權(quán)票。其中，獨(dú)立董事郭文杰棄權(quán)意見(jiàn)為：“本人難以判斷該處理方式是否最大程度地保護(hù)了上市公司及中小股東利益。”獨(dú)立董事劉書(shū)錦棄權(quán)意見(jiàn)為：“在采取充分、必要的追償手續(xù)后，本人難以判斷該處理方式是否最大程度地保護(hù)了上市公司及中小股東利益�！敝档米⒁獾氖牵�上述賬務(wù)核銷方式還須經(jīng)過(guò)股東大會(huì)審議。

就是這樣一個(gè)處處隱藏“地雷”的問(wèn)題公司，卻為“融通資本財(cái)富－興業(yè)銀行－融通資本長(zhǎng)城匯理并購(gòu)1號(hào)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃 ”所青睞。從產(chǎn)品名稱看，“融通資本長(zhǎng)城匯理并購(gòu)1號(hào)專項(xiàng)資產(chǎn)管理計(jì)劃 ”應(yīng)與此前在并購(gòu)重組市場(chǎng)上頗具名聲的“財(cái)通基金－招商銀行－長(zhǎng)城匯理1號(hào)資產(chǎn)管理計(jì)劃”系出同門。

作為一只并購(gòu)基金，長(zhǎng)城匯理在今年一季度曾高調(diào)舉牌天目藥業(yè)，同時(shí)還建倉(cāng)了ST宏盛和上海新梅兩家公司。梳理上述三家公司內(nèi)在邏輯，長(zhǎng)城匯理當(dāng)時(shí)“博重組”的投資脈絡(luò)顯露無(wú)遺。豈料，天目藥業(yè)重組結(jié)果最終以失敗告終，讓長(zhǎng)城匯理頗為失望。在二季度轉(zhuǎn)戰(zhàn)*ST新都后，上市公司也于近日停牌籌劃重大事項(xiàng)，因此其后續(xù)進(jìn)展情況頗值得關(guān)注。