證券時報記者 李小平

　　“開會時別在現(xiàn)場打起來�！苯�日天目藥業(yè)（600671）股東的是非引發(fā)市場廣泛關(guān)注，一位流通股股東在股東大會召開前不無憂慮地說。

　　在天目藥業(yè)昨日年度股東大會上，最受市場關(guān)注的提案當屬《關(guān)于罷免公司部分董事的臨時提案》和《關(guān)于修改公司章程的臨時提案》。兩份提案均由天目藥業(yè)前東家——杭州現(xiàn)代聯(lián)合投資有限公司提交。目前，現(xiàn)代聯(lián)合持有公司7.09%股份，持股量僅次于實際控制人楊宗昌。

　　鄭立新、徐壯城，是現(xiàn)代聯(lián)合此次提議罷免的兩位獨立董事。不過，作為事件的當事人，鄭立新、徐壯城昨日并未在股東會上現(xiàn)身，參會的財經(jīng)媒體也僅兩家。令人意外的是，股東會上并沒有出現(xiàn)外界期待的激戰(zhàn)場景。相反，氣氛出奇的平靜。

　　從昨日天目藥業(yè)股東大會的進程來看，各項議案被念完之后，就進入了投票環(huán)節(jié)，期間甚至沒有一位股東站出來發(fā)問。不過，看似和諧的股東大會，卻遮不住天目藥業(yè)的內(nèi)亂。

　　現(xiàn)代聯(lián)合認為，鄭立新、徐壯城沒有正確履行獨董職責，未盡到勤勉義務，對公司決策事項缺乏審慎判斷和決策，給公司形象造成負面影響。其提出罷免議案的最主要理由是兩位獨董“隨意投反對票”。

　　對于現(xiàn)代聯(lián)合的指責，鄭立新和徐壯城此前回應，由于天目藥業(yè)的公司治理極其混亂，早在2013年第三季度，應大股東要求同意辭去獨立董事的職務；天目藥業(yè)對提議任、免獨立董事十分隨意；主要股東不作為，遲遲不能實施有利于公司業(yè)績發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略重組；公司沒有提供獨立董事盡職履行職責的基本條件。

　　在今年4月天目藥業(yè)召開的董事會上，鄭立新、徐壯城在審議《2013年度財務決算報告》、《2013年年度報告》和《2013年度利潤分配預案》時，兩人均以“對相關(guān)財務數(shù)據(jù)的真實性沒法核實”為由，對議案予以反對。

　　根據(jù)此次股東大會的投票結(jié)果，現(xiàn)代聯(lián)合的兩項臨時提案，因超過“持有表決權(quán)總數(shù)1/2”規(guī)定獲得通過。其中罷免董事的提案，同意票4445.66萬股，占有效表決股份69.27%，反對票1860.94萬股、棄權(quán)票111萬股。修改公司章程的議案，同意票為4445.66萬股，占有效表決股份69.27%，反對票為1971.94萬股，占30.73%。

　　據(jù)此可以看出，反對罷免董事和改章程的議案，也占據(jù)了不低的籌碼。截至今年一季度末，自然人股東韓嘯、徐關(guān)明和長城匯理1號資產(chǎn)管理計劃、時節(jié)好雨11號集合資金信托的持股量，合計為1962.77萬股，十分接近此次的反對票數(shù)量。昨日股東會上，韓嘯派出了代表參與，但其代表一人拿了三份投票書，徐關(guān)明則親自參與了投票。

　　從昨日其他議案的投票，以及長城國匯系一季度末2998.84萬股持股情況來看，現(xiàn)代聯(lián)合罷免兩位獨董的提案，得到了長城國匯一方的支持。有意思的是，鄭立新、徐壯城兩人，系去年“長城國匯系”去年入駐天目藥業(yè)提名當選的獨事。

　　有意思的是，鄭立新、徐壯城為“長城國匯系”去年入駐天目藥業(yè)時提名當選的獨董，而上述投票結(jié)果不難看出，長城國匯系此次選擇站在現(xiàn)代聯(lián)合一方，即否決自己當初的決定。長城國匯的立場之變，再加上兩位獨董的表態(tài)，難免引發(fā)市場聯(lián)想。

　　另外，昨日關(guān)于選舉楊晶為天目藥業(yè)新任董事的議案獲得通過，同意票為4445.66萬股，占有效表決股份69.27%，反對票為1971.94萬股，占30.73%。資料顯示，楊晶出生于1987年，今年1月加入天目藥業(yè)。27歲成為一家上市公司董事，在目前的A股市場并不多見。