[摘要]在P2P平臺(tái)瘋狂生長(zhǎng)的今天，在維權(quán)無門處處碰壁的境遇下，不少投資者更遇到了二次受騙的陷阱。

　　在P2P平臺(tái)瘋狂生長(zhǎng)的今天，平臺(tái)倒閉、詐騙、非法集資的事情屢見不鮮，投資者的血汗錢打了水漂本身就是一件痛苦的事，但是在維權(quán)無門處處碰壁的境遇下，不少投資者更遇到了二次受騙的陷阱。近日，有投資者向北京商報(bào)記者反映，有許多維權(quán)騙子活躍在各個(gè)網(wǎng)貸維權(quán)群，號(hào)召受害者成立維權(quán)基金，讓投資者捐款作為經(jīng)費(fèi)，而在投資者匯款之后，這些人卻消失了。

　　一位曾在某P2P平臺(tái)“踩雷”的投資者對(duì)北京商報(bào)記者描述了他的經(jīng)歷：不久前，他加入了一個(gè)維權(quán)QQ群，群里的網(wǎng)友普遍是遭遇損失的投資者，正在紛紛訴苦，隨后就有人站出來建議成立一個(gè)維權(quán)組織，并說要推舉一個(gè)代表，以幫助外地網(wǎng)友維權(quán)。該投資者發(fā)表意見說，應(yīng)該將公布該代理人的照片、身份資料，并且要實(shí)行賬目公開，要有每筆支出的用途和憑證，以保安全。但是，他剛剛表達(dá)了自己的意見，就被管理員踢出群了。還有投資者表示，現(xiàn)在有許多P2P維權(quán)群發(fā)布的全是收錢維權(quán)的公告。

　　北京商報(bào)記者了解到，現(xiàn)在有許多騙子駐扎在各網(wǎng)貸維權(quán)群中，詐騙手法也是多種多樣。有的是以維權(quán)需要大家捐款為名，騙取投資者的捐款；還有的是聲稱掌握提供跑路平臺(tái)高層信息，有律師、公安機(jī)關(guān)資源，能夠幫投資者追討資金。由于P2P平臺(tái)投資者分布全國(guó)各地，維權(quán)需要到事發(fā)平臺(tái)所在地調(diào)查，所以這也成為騙子要求大家捐款的理由之一。而這種詐騙方式的目標(biāo)群體大都是些小投資者，業(yè)內(nèi)稱之為散戶，他們給維權(quán)組織匯款金額也不是很高，數(shù)額從幾百元到幾千元不等。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，正是網(wǎng)貸案件維權(quán)難才讓騙子有了可乘之機(jī)。大成律師事務(wù)所律師肖颯表示，網(wǎng)貸平臺(tái)出事后，通常涉及非法集資類犯罪，屬于公訴案件。刑事公訴案件分為：偵查階段、審查起訴階段、審判階段。其中，偵查階段、審查起訴階段，案件材料、案卷屬于國(guó)家機(jī)密，所有接觸人員要嚴(yán)格保密不得泄露。所以，投資人在長(zhǎng)達(dá)半年甚至一年的時(shí)間里，對(duì)案子只能霧里看花。而且，P2P都屬于輕資產(chǎn)公司，一旦平臺(tái)倒閉或老板跑路，資金鏈絕大多數(shù)已經(jīng)斷裂，可以處置的資產(chǎn)也有限，多數(shù)網(wǎng)貸平臺(tái)跑路案件的回款在三成以下，甚至顆粒無收。

　　網(wǎng)貸天眼運(yùn)營(yíng)副總裁袁濤對(duì)北京商報(bào)記者表示，P2P的出現(xiàn)降低了理財(cái)標(biāo)準(zhǔn)，很多上班族都進(jìn)入到了投資的行列，而且分布全國(guó)各地。當(dāng)平臺(tái)發(fā)生問題后，一般就是第一時(shí)間組織維權(quán)群，成立維權(quán)組織，很多人因?yàn)榈赜虻纫蛩匕严Ｍ�寄托到了一些投資大戶的身上。因?yàn)榫S權(quán)需要基金，這時(shí)候全國(guó)各地的散戶就會(huì)打錢成立維權(quán)基金。但是實(shí)際上這些投資大戶到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后只考慮自己的資金能否拿回，甚至這些到了現(xiàn)場(chǎng)的投資人為了拿回自己的錢幫助平臺(tái)繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，會(huì)讓小散戶繼續(xù)投資，當(dāng)他們把自己的錢收回就消失了。

　　據(jù)了解，2014年浙江地區(qū)曾有一家P2P平臺(tái)出現(xiàn)問題，涉案金額過億，當(dāng)?shù)毓�安局以非法吸收公眾存款罪名立案并刑事拘留該平臺(tái)負(fù)責(zé)人蔡某，蔡某當(dāng)時(shí)向投資者承諾如果將他擔(dān)保出來，將對(duì)投資人的資金負(fù)責(zé)，但是結(jié)局是投資人花費(fèi)了幾百萬將其保釋出來后，最后蔡某還是無力償還。 袁濤表示，投資者在投資平臺(tái)發(fā)生問題后，應(yīng)該第一時(shí)間趕往現(xiàn)場(chǎng)，或者是聯(lián)合幾名投資人直接報(bào)警，而不應(yīng)該將希望寄托于某個(gè)人身上。