中廣網(wǎng)北京3月12日消息(記者朱敏)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，稅。這個在十年前對很多國人還很陌生的詞匯，如今已經(jīng)融入了我們的生活：我們坐飛機(jī)要繳燃油附加，在超市里買東西要繳增值稅，去飯店吃飯要繳營業(yè)稅。稅已經(jīng)深深潛入了我們社會的血液。

　　在今年兩會上，有關(guān)稅的話題在第一時間就占據(jù)了媒體的焦點。有代表、委員說，工薪階層不應(yīng)該繳納薪金個人所得稅。接著，又有委員提案，開征遺產(chǎn)稅，500萬是起征點。而國五條細(xì)則的出臺，更讓房產(chǎn)稅的爭論達(dá)到白熱化程度。今天的《首席記者問兩會》中，記者季蘇平將深入兩會會場，探討話題《那些和我們息息相關(guān)的稅》。

　　探討話題1、個人所得稅起征點該不該再提高？

　　最先發(fā)聲的是車壇奇人，全國政協(xié)委員李書福，他說，應(yīng)該把個人所得稅起征點從3500元提高到5000元。緊接著，中國首富，全國政協(xié)委員宗慶后一到北京，就發(fā)布了自己的"個稅"宣言：工薪階層應(yīng)該免交個人所得稅，而工薪階層的標(biāo)準(zhǔn)放在北上廣這樣的城市，年收入在20萬以下的全算：

　　宗慶后：個稅收入當(dāng)中60%是工薪階層的，應(yīng)該是3.6%，大概3千億左右，我覺得政府少開支點，這點錢就省下來了。

　　中國海運(yùn)董事長，全國政協(xié)委員李紹德也在為自己領(lǐng)域的人們爭取免征個稅的權(quán)利：

　　李紹德：我專門有提案，希望對國際海員免稅。世界上都對海員予以減免。中國最早實行個人所得稅的時候是800塊，我們國際海員就是4000塊，但是現(xiàn)在整個提高2000塊，國際海員還是4000塊。

　　不過在業(yè)內(nèi)人士看來，這樣的提案都有些業(yè)余。國家稅務(wù)總局副局長宋蘭回應(yīng)，將個稅起征點提高到3000元已經(jīng)讓納稅人從9000萬人減少到3000萬人，繼續(xù)提高起征點，已經(jīng)沒可能。財政部財政科學(xué)研究所所長賈康則建議，應(yīng)該以家庭為單位征稅：

　　賈康：我們的現(xiàn)在個稅最主要的就是工薪階層構(gòu)成的。為什么呢？代扣代繳，大家跑不了，工薪階層里面有低端也有高端，像打工皇帝可以高到年收入幾千萬，為什么要免他呢？關(guān)鍵是要是把非工薪其他收入拉進(jìn)去，做調(diào)節(jié)，當(dāng)然最好同時配上所謂定向扣除，按照家庭贍養(yǎng)系數(shù)。

　　探討話題2、遺產(chǎn)稅能不能開征？

　　中國人的文化里，每當(dāng)談到遺囑，遺言，遺產(chǎn)什么的都很忌諱，但是本屆兩會卻有委員拋出話題，建議國家立法開征遺產(chǎn)稅，能有效調(diào)節(jié)社會財富分配，進(jìn)一步縮小貧富差距。遺產(chǎn)稅該不該開征呢？當(dāng)記者把這個問題先后拋給宗慶后、楊元慶時，要么直接拒絕，要么顧左右而言他：

　　記者：那您怎么看遺產(chǎn)稅？

　　楊元慶：更主要要解決的問題是，怎么擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)市場的問題，讓更廣大的民眾能有消費(fèi)能力，我不是說不可以去討論其他方面的問題，房產(chǎn)稅啊、遺產(chǎn)稅啊都可以討論。

　　這樣的反應(yīng)很正常，在去年底深圳傳出遺產(chǎn)稅的風(fēng)聲時，巨額壽險保單不斷出現(xiàn)，其中不乏億元的天價保單。原因很簡單，壽險不用交遺產(chǎn)稅。不過這樣的提案從技術(shù)角度上說離現(xiàn)實的距離還很遙遠(yuǎn)，場外財經(jīng)專家葉檀說：

　　葉檀：現(xiàn)在確實還沒有條件，我們的財產(chǎn)也沒有公開，也沒有實行申報制度。所以現(xiàn)在實行遺產(chǎn)稅的話，遺產(chǎn)稅還是征收不上來。

　　探討話題3、圍繞房子的稅還能有多少？

　　就在兩會開始前，國五條細(xì)則出臺，個人出售房屋所得差額的20%，立刻引爆市場，有人擔(dān)心20%的所得稅最終由購房人承擔(dān)，間接推高了房價。住建部副部長齊驥回應(yīng)，將出臺政策保護(hù)購房人利益：

　　齊驥：首先所得者賦稅，就像工資所得稅，誰拿到了經(jīng)營性的收入，誰去這個所得稅。所得者本身，你是先違紀(jì)違規(guī)，當(dāng)然如果這種現(xiàn)象確實出現(xiàn)了，我們將來還會有對于購買者利益的保護(hù)措施出臺。

　　圍繞房子的稅還有很多！最為人所熟悉的是房產(chǎn)稅。這個話題沸沸揚(yáng)揚(yáng)地討論了兩年。從重慶、上海開征以來，擴(kuò)圍的呼聲就沒停止過。不過兩個試點的效果似乎并不理想，對房地產(chǎn)市場的調(diào)控效果基本可以忽略不計。全國政協(xié)委員白重恩解釋兩種稅是不同的：

　　白重恩：房產(chǎn)稅是保有環(huán)節(jié)中收稅，房產(chǎn)銷售的所得稅是在銷售環(huán)節(jié)中納稅，他們對人們的行為影響會有不同，那么他們都有一個共同的效果，就是對房價起到一定抑制的作用。

　　全國政協(xié)委員、中國建筑股份有限公司副總裁兼中海地產(chǎn)主席孔慶平坦言，房產(chǎn)稅開征只是時間問題：

　　孔慶平：房地產(chǎn)稅也就是中國沒有，所以遲早還是應(yīng)該推行的，關(guān)鍵就是一個度。