外匯占款成為中國巨量M2的源頭
中國光大銀行信貸審批部副總經(jīng)理楊文化把工業(yè)化、城市化和出口導向,比喻為驅動中國M2增長的“三個高速輪子”。
工業(yè)化和城市化,使各地進行大規(guī)模基礎項目建設、商品生產和造城活動,新增貸款尤其是長期貸款需求巨大,這大大增加了貨幣需求。這些貸款本身還款周期比較長,周轉速度慢,容易沉淀在銀行存款賬戶上,形成M2。
相對而言,美國等發(fā)達國家早已完成工業(yè)化和城市化,經(jīng)濟中服務業(yè)占比高,發(fā)展服務業(yè)不需要太多貸款支持。
農業(yè)銀行首席經(jīng)濟學家向松祚曾說,中國經(jīng)濟增長模式是“三依靠”:經(jīng)濟增長依靠投資拉動;投資拉動依靠信貸增長;信貸增長則依靠貨幣擴張。這是M2增加的重要原因。
另外,中國的出口導向產生持續(xù)大量的貿易順差。企業(yè)出口收到的外匯賣給銀行來“結匯”,這直接增加人民幣存款;銀行再將外匯轉賣給央行,形成央行的外匯儲備,銀行頭寸也會增加;銀行頭寸增加后,通過放貸和貨幣乘數(shù),都會擴大M2。
據(jù)統(tǒng)計,2012年之前的10年,外匯占款已經(jīng)成為中國基礎貨幣投放的主要渠道之一。有測算稱,外匯占款占基礎貨幣的比例,已經(jīng)從1994年的25%上升到2010年第三季度的94%。
2012年年底,中國基礎貨幣余額是25.2萬億元人民幣,是2001年4萬億元的6.3倍,是8年前2005年6.4萬億元的3.94倍。
同時,2005年匯率改革之后,我國的外匯儲備已經(jīng)從8000多億美元,上漲到2012年年末的33115.89億美元,折合人民幣超20萬億元。
按照一般計算方法,M2總量等于基礎貨幣乘以貨幣乘數(shù),25萬億元基礎貨幣,乘以大約4~5倍的貨幣乘數(shù),得出M2總量在100萬億元上下,與央行統(tǒng)計口徑基本一致。
這說明出口導向形成的外匯占款,已經(jīng)成了中國巨量M2的源頭。
“外匯占款意味什么?中國人生產,出口給外國人消費,換來了紙票子,只能再去購買人家的債券”,李才元稱,出口實物、進口鈔票,中國人的勞動財富轉移出去了,而國內貨幣存量又增加了,再加上貨幣配置方向不平衡,才造成當下貨幣“毛了”的現(xiàn)象。
他說:“這其實是多年來外向型經(jīng)濟發(fā)展的必然結果”。
“貨幣戰(zhàn)爭”來襲怎么辦
巨量M2實際上反映了中國內部經(jīng)濟轉型難度加大,而外部環(huán)境更不樂觀。不久前,日本央行步美聯(lián)儲后塵,推出“無限量”貨幣寬松措施。當今世界的前四大經(jīng)濟體紛紛打開貨幣水龍頭“放水”。一場以“競爭性貨幣貶值”為特征的“貨幣戰(zhàn)爭”已在所難免。
“將鄰國當做垃圾桶,發(fā)動一場貨幣戰(zhàn)不僅是危險的,而且最終將危害自身!敝型豆究偨(jīng)理高西慶最近公開發(fā)出警告:“作為一個負責任的國家,希望日本不要這樣做!
央行副行長易綱則在兩會期間暗示,針對越來越多的國家加入貶值陣營,中國貨幣政策已做好準備,會“予以穩(wěn)妥的應對”。
不過,在中國經(jīng)濟的外向型局面短時間無法扭轉的情況下,外匯占款推動著基礎貨幣投放,央行應對外部“貨幣洪水”的辦法也有限。
分析人士稱,目前來看,央行靠發(fā)行央票和提高存款準備金率這兩個“閥門”,來對沖和調配貨幣,這是比較“被動”的措施。
“主動”的貨幣政策,必須有針對性地規(guī)避投資過熱,看緊通脹,并能有效遏制房價大幅反彈。這正是周小川行長兩會期間所說的“結構性政策”。
也就是說,要針對不同的產業(yè)部門,實施不同的信貸政策,資金流向要能扶助和促進實業(yè),尤其要支持科技類工業(yè)企業(yè)發(fā)展,減少投向房地產等資源類產業(yè)。
另外,M2/GDP比值持續(xù)攀高的確在警示,我國金融體系整體運行績效較低,“健康指標有問題”。因而,加快債券市場、股票市場等直接融資工具的發(fā)展,進一步放松金融管制,并適時發(fā)展民營銀行,激活民間融資,推進利率市場化,拓寬企業(yè)和居民的金融資產運用渠道等,這都是給中國經(jīng)濟肌體“舒筋活絡”、“補中益氣”,既治標也治本的政策方向。
人民幣“走出去”要一步一個腳印
經(jīng)濟學家李才元提醒,目前中國經(jīng)濟要防止“急病亂投醫(yī)”。
他發(fā)現(xiàn),有些人一邊批評中國貨幣“超發(fā)”,一邊鼓吹人民幣盡快“走出去”,在離岸人民幣市場上“大干快上”,甚至要求中國放開資本項目管制,讓人民幣迅速成為國際投資和交易貨幣。
“這是一種激進而危險的傾向”,李才元說,貨幣只是實體經(jīng)濟的影子,中國實體經(jīng)濟的健康狀況是人民幣國際化的基礎,在經(jīng)濟轉型、產業(yè)升級、科技創(chuàng)新這些本質問題沒解決好之前,人民幣“走出去”要一步一個腳印,否則會掉到陷阱里。
在中國貨幣“超發(fā)”的批評聲中隱含著一種強烈的暗示,似乎只要把人民幣“引出國門,流到海外”,就能解決問題。從新加坡到倫敦,不少人士都在積極鼓吹人民幣的“離岸交易”。
高連奎表示,這種思路很可能導致人民幣定價權“外移”。“離岸中心要建在中國能夠管理和監(jiān)控的地方,其功能要有利于人民幣回流,主要是服務于走出去的中國企業(yè)海外融資”。
李才元提出,人民幣遇到的暫時困境并不可怕,關鍵要結合中國經(jīng)濟實情,穩(wěn)妥推進“實業(yè)換資源”的戰(zhàn)略。中國是實業(yè)大國,要同資源國家形成有效的經(jīng)濟交流,幫助人家建立實業(yè)體系,解決當?shù)鼐蜆I(yè)和勞動力培訓,這樣才會真正促進全球經(jīng)濟復蘇,有利于中國也有利于世界。
“人民幣要服務于這個戰(zhàn)略,可以與這些國家加強雙邊貨幣互換,增加人民幣結算和交易空間,讓更多國家感受到持有人民幣的好處”,他強調,從這個意義上說,人民幣在國際上的品質和信用,是由中國實體經(jīng)濟的數(shù)量和質量決定的,切不可操之過急。
在“貨幣戰(zhàn)爭”叫囂格外激烈的時候,扎緊籬笆、練好內功、適時出擊,是人民幣由弱轉強的原則。李才元說:“人民幣獨立自主,要走自己的路!
- 不宜將M2占GDP之比偏高與貨幣超發(fā)畫等號
- “貨幣超發(fā)”論的誤區(qū)
- 人民財評:貨幣超發(fā)未必成立,錢為啥變“毛”了?
- 經(jīng)濟專家稱“中國貨幣超發(fā)嚴重”說法不科學