民間地震神算吸引了太多的目光。

近期，有關(guān)民間地震神算的話題，在雅安地震的背景下，再次得到了廣泛關(guān)注。這個話題之所以熱，一方面是因為民眾需要，如果地震能夠準確預(yù)測的話，民眾就可以提前有所準備；還有一個關(guān)鍵是，有關(guān)地震是否可預(yù)測的問題，關(guān)系到了整體社會資源的分配。

如果地震是可以預(yù)測的話，那么就應(yīng)該投入大量資源去提高預(yù)測的精度；如果地震不可能預(yù)測，那么劃出大量資金去研究，就是不應(yīng)該的。那么國家地震局只拿出數(shù)百萬去的地震預(yù)報經(jīng)費，是有道理的，當然，做地震預(yù)測研究的，一定會反對這么做。

糾纏于地震是否可以預(yù)測的話題毫無意義，至今為止，在人類還沒有實現(xiàn)在地震發(fā)生之前，能夠?qū)崿F(xiàn)精確預(yù)測出確切的時間、強度和地點，在此領(lǐng)域投入大量資源幾乎沒有回報。

在我們看來，所有行動的目的其實就是減少災(zāi)害損失，進行地震預(yù)測活動，目標也同樣如此。假使我們提前知曉了地震，要是在密集的城市中，人員無法躲避，房屋照樣倒塌，路橋照樣崩潰，工廠起火燃燒，停水停電，那么，即使有了這樣的預(yù)測又能怎么樣呢？

預(yù)測有助于減災(zāi)，但是減災(zāi)并不純粹依賴預(yù)測。所以，我們對于地震預(yù)測有關(guān)話題的討論，應(yīng)該基于這個認識。汶川地震以及玉樹地震傷亡慘重，沒有及時發(fā)布預(yù)報是原因之一，但是防災(zāi)工作投入不足、工作不力更是重要原因。

所以，對于中國地震工作，如果要作出批評，最重要的是防災(zāi)減災(zāi)工作跟民眾的期待不符，而不是預(yù)測不力。

比如說建筑質(zhì)量。中國的很多建筑質(zhì)量差，已經(jīng)早不是新聞，我們已經(jīng)看到了很多地方的出現(xiàn)了“樓脆脆”事件，海砂危樓不斷見諸報道。實際上，有專家稱，可能只需要提高整個建筑成本一成，就可以顯著提升建筑物的抗震能力，但這些投入在大多數(shù)時候都省略了。

回過頭來，汶川地震發(fā)生后，有報道稱在倒塌房屋的水泥預(yù)制板斷口處找不到一根鋼筋，要求調(diào)查與問責建筑質(zhì)量的呼聲一度高漲。從這幾年不斷被披露的建筑質(zhì)量事件，表明我們并未吸取這個教訓(xùn)。在建筑工程管理和國家建筑標準落實上的那些沒有不到位的地方，有關(guān)部門確實應(yīng)該反思。

又比如說建筑的位置。地震發(fā)生的時間和強度并不好預(yù)測，但是地震可能發(fā)生并造成破壞性后果的地點，卻是可以預(yù)期的。一旦發(fā)生地震，活躍斷層上的建筑必倒無疑。但是中國的活動斷層的位置，我們并沒有完全摸清楚，很多房屋就有可能就是建立在活動斷層之上，中國目前已經(jīng)確認了很多大中城市的活動斷層帶。按照這些斷層帶的指示，如果建房時能夠避開，就可以有效防震。但是，很多中小城市，特別是農(nóng)村地區(qū)，這些工作還沒有完全到位。

總之，減災(zāi)和預(yù)測，是兩個概念。將社會資源投向地震預(yù)測，還不若投向地震預(yù)防減災(zāi)，加大力度落實防震減災(zāi)相關(guān)法規(guī)，將更有助于中國民眾的福祉。