自媒體披露香雪制藥（300147.SZ）涉嫌若干宗罪嫌以來，時(shí)間已過半月有余，但有關(guān)這家公司的若干謎團(tuán)仍未解開。

香雪制藥涉多宗罪嫌，包括財(cái)務(wù)造假、信披遺漏、隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系、溢價(jià)收購(gòu)以輸送利益等等。

不過，自香雪制藥公告全盤否認(rèn)以及保薦人中信建投相關(guān)核查意見的公告之后，事件似乎就此平息了。

就香雪制藥事件，我們觀察到太多的不負(fù)責(zé)任。比如，中信建投證券的核查。這家機(jī)構(gòu)的核查小組竟然只通過公開網(wǎng)絡(luò)搜索、訪談滬譙藥業(yè)董事長(zhǎng)的方式，對(duì)滬譙藥業(yè)有關(guān)執(zhí)行環(huán)境保護(hù)的法律和行政法規(guī)、質(zhì)量控制的情況進(jìn)行確認(rèn)。

又如，對(duì)于最為關(guān)鍵的交易雙方的關(guān)聯(lián)關(guān)系的核查，中信建投證券在相關(guān)報(bào)告得出不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易的依據(jù)是：查閱工商資料；相關(guān)股東自查表；相關(guān)人的聲明或承諾；對(duì)顧振榮及香雪制藥董事會(huì)秘書的訪談。

這些資料全然不能保證真實(shí)性，這些資料來源全是基于交易雙方提供的資料，第三方的信息來源僅僅只有工商登記資料。

再如，對(duì)于利潤(rùn)補(bǔ)償條款合理性，這家機(jī)構(gòu)竟然只通過在毫州市街頭隨機(jī)采訪當(dāng)?shù)鼐用�、查閱藥飲片行業(yè)相關(guān)研究報(bào)告等等來確認(rèn)，然后斷言：利潤(rùn)承諾的補(bǔ)償條款合理，顧振榮及其家族具備承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)的能力。

人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)認(rèn)為，中信建投的核查公告是一個(gè)非常“荒唐”的報(bào)告。這個(gè)報(bào)告的信息來源，竟然主要來自網(wǎng)絡(luò)公開資料和公司自己提供的資料，不具有公信力，顯然是在走過場(chǎng)和敷衍投資者。

另外，就香雪制藥自己的澄清而言，澄而不清是一個(gè)共識(shí)。與媒體提供了大量可供證偽的翔實(shí)細(xì)節(jié)不一樣，對(duì)于很多關(guān)鍵細(xì)節(jié)，該公司簡(jiǎn)單采取斷言式的語句，對(duì)相關(guān)罪嫌進(jìn)行否認(rèn)。比如，宣稱公司不存在財(cái)務(wù)造假行為之后，將一些已經(jīng)公布的財(cái)務(wù)資料，再披露一遍。

人們雖然不能就此斷言說，香雪制藥涉嫌的若干罪嫌一定為真，但這些公開資料已經(jīng)明示：在核查程序、核查方式、核查內(nèi)容方面，香雪制藥事件還存在著諸多的問題。

如果事件就此打住，那么既少了一個(gè)讓香雪制藥還自身清白的機(jī)會(huì)，又少了一個(gè)讓投資人和相關(guān)利益方厘清事實(shí)、維護(hù)自身合法權(quán)益的機(jī)會(huì)，更少了一個(gè)讓資本市場(chǎng)更加有效運(yùn)行的機(jī)會(huì)。

與此同時(shí)，我們看到，媒體對(duì)上市公司的一些問題的揭露性報(bào)道，往往最終都不了了之。這個(gè)過程往往是，媒體揭露問題，然后監(jiān)管部門讓公司停牌，并宣稱核查——這個(gè)核查往往會(huì)讓承擔(dān)持續(xù)督導(dǎo)責(zé)任的保薦機(jī)構(gòu)出一個(gè)核查報(bào)告；再然后，上市公司澄清宣布不存在相關(guān)問題，同時(shí)公布核查報(bào)告，最后風(fēng)波到此終結(jié)。

面對(duì)失去獨(dú)立性的核查報(bào)告，是不是監(jiān)管部門應(yīng)該做些什么？對(duì)于涉嫌刑事犯罪的那些線索，公安部門是否應(yīng)該介入？人們不希望隨著時(shí)間的流逝，一件件、一樁樁公案都水過地皮一樣逐漸消逝并淡出人們的視線。