盡管鹽湖股份（000792.SZ）與ST鹽湖（000578.SZ）吸收合并已完成5年，后者已經(jīng)退市，但圍繞鹽湖股份發(fā)生的資本故事依然未有終結(jié)。

張克強(qiáng)，廣東華美國(guó)際投資集團(tuán)有限公司法定代表人兼董事長(zhǎng)，2012年福布斯中國(guó)富豪榜排名第126位，身家58.3億元人民幣。早在2011年1月，張克強(qiáng)就因涉嫌“詐騙”44億元國(guó)有資產(chǎn)被云南警方刑事拘留。

2007年，華美系因成功投資青海鹽湖集團(tuán)一舉賺得數(shù)十億而在業(yè)界聲名鵲起，如今，他卻身陷囹圄，等待法院判決。

83.48元，2008年12月25日，當(dāng)鹽湖股份的前身鹽湖鉀肥股價(jià)創(chuàng)出歷史新高后，其吸收ST鹽湖的重組方案終于被推到前臺(tái)。廣東華美系數(shù)年前借道深圳興云信投資ST鹽湖的財(cái)富故事被意外曝光，隨后這個(gè)投資故事被云南相關(guān)方面以涉嫌詐騙立案，并被媒體冠之為資本市場(chǎng)第一大案。

張克強(qiáng)、宋世新等一批當(dāng)事人被云南方面以涉嫌“詐騙罪”收押至今已3年7個(gè)月，昆明中院曾一審開(kāi)庭，但該案目前仍未有下文。

投資有風(fēng)險(xiǎn)，股市的漲跌更多的是一種紙上富貴。7月19日，鹽湖股份股價(jià)收于16.61元，創(chuàng)出最近4年新低。以吸收合并后的股價(jià)45元計(jì)算，鹽湖股份的市值已縮水2/3以上。因案發(fā)后華美系股權(quán)被司法凍結(jié)，其股權(quán)無(wú)法變現(xiàn)，則華美系持有鹽湖股份的股權(quán)價(jià)值也縮水超過(guò)2/3。

世事無(wú)常，風(fēng)云變幻。隨著資本市場(chǎng)近五年的持續(xù)熊市，鹽湖股份股價(jià)一跌再跌，趨勢(shì)尚未改變，因?yàn)楫a(chǎn)能過(guò)剩，今年以來(lái)鉀肥價(jià)格一跌再跌，股價(jià)承壓在所難免。

鉀肥的景氣度下行，這是市場(chǎng)使然，也是經(jīng)濟(jì)規(guī)律，很難避免，也難以預(yù)測(cè)。這也正如華美系在2006年借道興云信投資鹽湖集團(tuán)，參與鹽湖集團(tuán)增資擴(kuò)股一樣，誰(shuí)也沒(méi)有料到有了后來(lái)的重組上市。

從資本市場(chǎng)賺大錢(qián)需要膽識(shí)、魄力和眼光，還要加上一些運(yùn)氣。從該案披露出的一個(gè)細(xì)節(jié)可以看出，作為云南煙草旗下的國(guó)資投資公司深圳興云信很早就關(guān)注到鹽湖集團(tuán)，期間興云信曾經(jīng)邀請(qǐng)?jiān)颇蠠煵蓊I(lǐng)導(dǎo)到鹽湖集團(tuán)實(shí)地考查，但不知何故，彼時(shí)，云南煙草并沒(méi)有看上當(dāng)時(shí)尚處在虧損中的鹽湖集團(tuán)，拒絕了投資鹽湖集團(tuán)。

正是這一變故，導(dǎo)致興云信當(dāng)時(shí)的總經(jīng)理董曉云不得不尋求外援，在這種背景下，華美系應(yīng)邀入局。

最終，云南方面以“國(guó)資流失”的名義，將張克強(qiáng)等人以涉嫌“詐騙罪”逮捕并羈押至今。一樁經(jīng)濟(jì)案件3年7個(gè)月都無(wú)法判決，這在中國(guó)的司法史上實(shí)屬罕見(jiàn)。圍繞“鹽湖案”有三大爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一是投資鹽湖集團(tuán)是否設(shè)限了只能是國(guó)資；二是誰(shuí)是詐騙案的受害者；三是華美系的收購(gòu)是否合法有效。

以上三點(diǎn)控辯雙方極具爭(zhēng)議。華美集團(tuán)此前向媒體提供的一份由中國(guó)學(xué)術(shù)界最著名的刑法學(xué)專(zhuān)家中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授高銘暄等五人親筆簽名的“云南張克強(qiáng)等人涉嫌詐騙罪案專(zhuān)家論證法律意見(jiàn)書(shū)”顯示，他們均認(rèn)為被告人張克強(qiáng)等人的行為不構(gòu)成詐騙罪。

無(wú)論張克強(qiáng)等是否有罪，是不是都應(yīng)該進(jìn)入公正審判的階段了。今年以來(lái)，隨著換屆的完成，司法系統(tǒng)出現(xiàn)許多積極變化，一些公眾關(guān)注的案件相繼進(jìn)入了司法程序，相關(guān)案件的公正審理獲得了良好的社會(huì)效果。

“鹽湖案”自2011年12月30日在昆明市中級(jí)法院開(kāi)庭一審后，至今已有一年多的時(shí)間未宣判。不得不提的是，此案的主角張克強(qiáng)，已在云南看守所被羈押超過(guò)兩年。而筆者從張克強(qiáng)的代理律師處了解到，目前云南方面再次將其羈押期從6月延長(zhǎng)至10月。對(duì)于一再延期的具體原因，昆明中院至今仍未對(duì)外有一個(gè)明確的說(shuō)法。

作為資本市場(chǎng)廣為關(guān)注、備受爭(zhēng)議的“鹽湖案”，盡早開(kāi)審并作出公正的判決已是刻不容緩。久拖不決于當(dāng)事人和司法公信力都是一種傷害。

按公訴人的指控，此案涉案金融巨大，當(dāng)然應(yīng)慎重。若基本事實(shí)不存在爭(zhēng)議，按理不應(yīng)羈押期2年半。如期審結(jié)，對(duì)國(guó)家、相關(guān)公司和個(gè)人投資者都是一個(gè)交待。