疑問三：血樣是怎樣換掉的

　　兩瓶血樣各倒掉一半，混在一起放回冰箱

　　潘某說，6月6日上午7點(diǎn)多，他從保存血樣的冰箱（未上鎖）里，拿出陳某的血液樣本，到衛(wèi)生間倒掉大約一半，再把王某送來的血液倒掉了大約一半。

　　隨后，潘某將兩個(gè)樣本混在一起，裝進(jìn)陳某的血液樣本瓶中，放回冰箱。

　　做完這些，潘某給王某發(fā)了一條短信：“事情已辦好，等化驗(yàn)結(jié)果。”

　　疑問四：調(diào)包是怎么被發(fā)現(xiàn)的

　　前后數(shù)值相差5倍，DNA檢測(cè)證實(shí)血樣經(jīng)過混合

　　6月6日下午，調(diào)包后的血液被送去溫州市公安局物證鑒定所鑒定。從血液中檢出的乙醇成份含量為20.7mg/100ml。

　　這個(gè)數(shù)值，與呼氣測(cè)試的106.5mg/100ml相差了5倍，判定結(jié)果也從醉駕變成了酒駕。因?yàn)椴罹鄳沂猓�公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)了內(nèi)部調(diào)查機(jī)制。

　　溫州市公安局司法鑒定中心DNA檢測(cè)后證實(shí)，送檢血樣為陳某與王某的血液混合形成。

　　法庭辯論

　　過期呼氣測(cè)試儀的數(shù)據(jù) 能否作為證據(jù)

　　用調(diào)包血樣的檢測(cè)結(jié)果 能否推算出陳某并非醉駕

　　盡管王某和協(xié)警潘某都承認(rèn)調(diào)包血樣，陳某也承認(rèn)自己當(dāng)天喝了“6個(gè)半杯啤酒”后駕車，但昨天的法庭上，陳某的辯護(hù)律師仍進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)。其中兩個(gè)理由，成為法庭辯論的焦點(diǎn)。

　　焦點(diǎn)一：呼氣測(cè)試是否準(zhǔn)確

　　陳某的辯護(hù)律師認(rèn)為，6月5日事發(fā)當(dāng)晚，交警部門使用的呼出氣體酒精含量探測(cè)器已超出檢定周期（有效日期至今年5月15日），應(yīng)被判定為不合格儀器，得出的數(shù)據(jù)不能作為有效證據(jù)。而關(guān)鍵證據(jù)血液樣本已被破壞，只能證明陳某存在酒后駕駛，但不能判定為醉駕。

　　對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)向法院提交了溫州市計(jì)量技術(shù)研究院的校準(zhǔn)證書、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表、酒精呼氣測(cè)試單。該院7月3日對(duì)該儀器進(jìn)行再次檢測(cè)，得出的意見是：測(cè)量值低于標(biāo)準(zhǔn)值。

　　也就是說，如果換一臺(tái)沒過期的呼氣測(cè)試儀，陳某的酒精值只會(huì)更高。

　　焦點(diǎn)二：混合血樣能否推出醉駕結(jié)論

　　陳某律師的第二個(gè)辯護(hù)理由是，混合血樣的檢測(cè)結(jié)果僅為20.7mg/100ml。按照血液成分中，陳某和王某各占一半推斷，單人的血液中的酒精含量應(yīng)該為數(shù)值的一倍，即41.4mg/100ml。考慮王某血液中也含有酒精，律師認(rèn)為，陳某當(dāng)晚血液中的酒精含量不會(huì)超過50mg/100ml。

　　對(duì)于這個(gè)推斷，法院認(rèn)為缺乏科學(xué)依據(jù)。

　　記者庭后也咨詢了杭州師范大學(xué)物理系副教授梁老師。他認(rèn)為，陳某律師的推斷，必須建立在兩份血液嚴(yán)格按照1:1比例混合的基礎(chǔ)上。但每份血樣到底混了多少，協(xié)警潘某稱自己當(dāng)時(shí)非常緊張，“具體記不清楚了”。

　　另外，血樣檢測(cè)結(jié)果，和保存條件也有很大關(guān)系。梁老師說，從抽取血樣到送檢、混合的過程中，酒精都可能揮發(fā)，影響最后結(jié)果。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某被公安機(jī)關(guān)查獲后通過“打電話”、“發(fā)短信”等方式尋求幫助，在主觀上具有逃避處罰的故意，在客觀上有授意他人想辦法逃避處罰的行為，并導(dǎo)致“調(diào)包”事件發(fā)生。

　　在血樣調(diào)包過程中，密封性、冷藏環(huán)境均遭到破壞，血液中的酒精已有所揮發(fā)，故檢測(cè)結(jié)果不予采納。

　　而呼吸測(cè)試儀盡管已過檢定周期，但計(jì)量部門的校準(zhǔn)結(jié)論可以證實(shí)，其測(cè)量值低于標(biāo)準(zhǔn)值，因此，法庭以呼吸測(cè)試儀的結(jié)果追究陳某的刑事責(zé)任，合情合理合法。

　　綜上，法院一審宣判陳某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役2個(gè)半月，并處罰金2500元。

　　根據(jù)公務(wù)員法規(guī)定，判決一旦生效，身為公務(wù)員的陳某將被開除公職。 本報(bào)記者 苗麗娜 馮怡 通訊員 鹿軒 張銀燕 本報(bào)駐溫州記者 苗麗娜