記者 溫婷 編輯 孫放

　　曾因推出余額寶紅極一時(shí)的天弘基金，在這個(gè)新年卻陷入股東紛爭(zhēng)。記者昨日獲悉，因內(nèi)蒙君正(10.44, 0.00, 0.00%)遲遲未“按約”向天弘基金增資，螞蟻金融服務(wù)集團(tuán)(下稱“螞蟻金服”)已提起仲裁，要求內(nèi)蒙君正履約并支付利息和賠償，否則解除其增資權(quán)。目前，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(下稱“仲裁委”)已經(jīng)受理此案，并向內(nèi)蒙君正發(fā)出了仲裁通知書。

　　作為天弘基金的主要股東之一，內(nèi)蒙君正2013年公告擬參與本次增資時(shí)，還曾接連收獲數(shù)個(gè)一字漲停，如今反而遲遲不肯拿出6943萬(wàn)元的增資款，且同時(shí)還公告斥資45億收購(gòu)華泰保險(xiǎn)15.29%的股權(quán)。這背后究竟有何隱情？

　　昔日“戰(zhàn)友”今日鬧翻

　　成立于2014年10月的螞蟻金服是阿里旗下的小微金融服務(wù)集團(tuán)，其前身是原浙江阿里巴巴電子商務(wù)有限公司(下稱“浙江阿里”)。2013年6月，浙江阿里旗下的支付寶聯(lián)合天弘基金推出余額寶服務(wù)，而作為天弘基金股東，內(nèi)蒙君正股價(jià)由此被迅速激活，短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)翻倍。至同年10月，內(nèi)蒙君正公告，已與浙江阿里就天弘基金增資擴(kuò)股和全面業(yè)務(wù)合作達(dá)成框架協(xié)議。公告發(fā)布后，公司股價(jià)又連續(xù)四日一字漲停。

　　據(jù)當(dāng)時(shí)公告，在框架協(xié)議中，作為天弘基金本次增資的參與方：浙江阿里(即“螞蟻金服”)將以11.8億元認(rèn)購(gòu)2.623億元注冊(cè)資本；內(nèi)蒙君正出資6943萬(wàn)元認(rèn)購(gòu)1542.9萬(wàn)元注冊(cè)資本；此外，天弘基金管理層將出資認(rèn)購(gòu)5657萬(wàn)元注冊(cè)資本。在增資完成后，浙江阿里將持有51%的天弘基金股權(quán)，天弘基金管理層及員工將持股11%，內(nèi)蒙君正的持股比例則由36%變?yōu)?5.6%，另兩家未參與增資的股東天津信托和蕪湖高新的持股比例，則各由48%和16%變?yōu)?6.8%和5.6%�？梢�，內(nèi)蒙君正雖參與增資，其持股比例還是有比較大的攤薄，并從天弘基金的二股東變?yōu)槿�股東。

　　據(jù)記者了解，由于天津信托是國(guó)有企業(yè)，因此需由天津市國(guó)資委就天弘基金增資擴(kuò)股事宜(在完成國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估備案程序的基礎(chǔ)上)按規(guī)定進(jìn)行審核，并在2013年12月2日書面批復(fù)同意。在此基礎(chǔ)上，2014年1月20日，浙江阿里、內(nèi)蒙君正及天津信托、蕪湖高新和參與增資的四家天弘基金員工持股主體，共同簽署了正式的《天弘基金管理有限公司增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》(下稱《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》)，協(xié)議約定的具體增資金額、所占股比等與2013年10月內(nèi)蒙君正公告披露的各方達(dá)成的框架協(xié)議的約定相一致。

　　而據(jù)內(nèi)蒙君正公告披露的事件進(jìn)展，去年5月29日，證監(jiān)會(huì)也已核準(zhǔn)天弘基金本次增資。

　　至此，天弘基金增資擴(kuò)股的先決條件已具備。去年6月，天弘基金向浙江阿里、內(nèi)蒙君正等發(fā)出了《股東認(rèn)繳出資通知書》，并提供了相關(guān)賬戶信息，要求各增資方繳納出資。而截至當(dāng)年6月27日，浙江阿里及天弘基金的四家員工持股主體分別向天弘基金全額繳納了增資款，并取得了《天弘基金管理有限公司出資證明書》和《天弘基金管理有限公司股東名冊(cè)(截至2014年6月27日)》。

　　不過(guò)，記者獲悉，內(nèi)蒙君正方面在收到天弘基金的書面通知后，并未按《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》約定向天弘基金繳納任何出資額，反而于6月底去函天弘基金，以增資擴(kuò)股中“國(guó)資評(píng)估存在問(wèn)題”為由，要求天弘基金及相關(guān)各方停止增資擴(kuò)股。

　　不過(guò)，對(duì)此重大變化，內(nèi)蒙君正當(dāng)時(shí)并未公告，只是其當(dāng)年8月初披露的2014年半年報(bào)顯示，公司在天弘基金的持股比例仍為36%不變，顯示增資尚未完成。此外，去年9月，在互動(dòng)平臺(tái)回答投資者提問(wèn)時(shí)，內(nèi)蒙君正也僅公開表示：“公司將持續(xù)關(guān)注該事項(xiàng)(天弘基金增資)的進(jìn)展情況，并根據(jù)該事項(xiàng)的審批進(jìn)度，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和信息披露的要求及時(shí)公告。”

　　據(jù)記者了解，天弘基金及協(xié)議各方在2014年7月至11月期間，多次與內(nèi)蒙君正進(jìn)行溝通與協(xié)商。不過(guò)，內(nèi)蒙君正仍然以各種理由拖延，并以事務(wù)繁忙為由拒絕參加各方的協(xié)商與溝通，使得協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行。因此，根據(jù)各方簽署的《增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》中約定的爭(zhēng)議解決方式，螞蟻金服此次正式向仲裁機(jī)構(gòu)提出了仲裁申請(qǐng)。

　　仲裁機(jī)構(gòu)已受理

　　據(jù)記者從知情人士處獲悉，目前該仲裁申請(qǐng)已經(jīng)獲得仲裁機(jī)構(gòu)受理，仲裁機(jī)構(gòu)已向內(nèi)蒙君正發(fā)出仲裁通知書。

　　對(duì)此，螞蟻金服理財(cái)事業(yè)部總經(jīng)理袁雷鳴表示，內(nèi)蒙君正在正式簽署協(xié)議的情況下，以各種理由拒不履行協(xié)議，螞蟻金服提起本次仲裁，是希望以法律手段推動(dòng)問(wèn)題解決。袁雷鳴同時(shí)透露，本次仲裁是天弘基金股東層面解決爭(zhēng)議的行為，螞蟻金服和天弘基金在余額寶業(yè)務(wù)上的合作不會(huì)受到任何影響。而截至記者發(fā)稿時(shí)，仍未能就此事與內(nèi)蒙君正取得聯(lián)系。

　　從內(nèi)蒙君正此前披露的2014年半年報(bào)來(lái)看，業(yè)績(jī)向好的天弘基金當(dāng)期貢獻(xiàn)投資收益1億元，約占公司凈利潤(rùn)的25%。數(shù)據(jù)顯示，天弘基金去年上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入15.98億元，凈利潤(rùn)2.79億元，同比增長(zhǎng)近六成。

　　除參股天弘基金外，內(nèi)蒙君正自身的金融版圖擴(kuò)張亦相當(dāng)迅猛。公司于去年12月31日公告稱，以合計(jì)45億元，收購(gòu)華泰保險(xiǎn)15.29%股權(quán)。據(jù)公告，內(nèi)蒙君正收購(gòu)華泰保險(xiǎn)股權(quán)的交易以現(xiàn)金形式進(jìn)行，而內(nèi)蒙君正的2014年三季報(bào)顯示，截至2014年9月末，公司未經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)約為64億元，所有流動(dòng)資產(chǎn)合計(jì)只有28.4億元。

　　在斥數(shù)十億巨資收購(gòu)華泰保險(xiǎn)股權(quán)的同時(shí)，卻遲遲未拿出不到7000萬(wàn)元的對(duì)天弘基金的增資款，內(nèi)蒙君正“變卦”的背后，是否另有隱情？