一場(chǎng)席卷固定收益圈的債市監(jiān)管風(fēng)暴正在持續(xù)發(fā)酵，繼萬(wàn)家基金鄒昱、中信證券楊輝、齊魯銀行徐大祝等被公安部門(mén)調(diào)查之后，易方達(dá)基金經(jīng)理馬喜德也被提起公訴，目前處于取保候?qū)忞A段。利益輸送、職務(wù)侵占牽出的債市灰色利益鏈讓不少基金業(yè)內(nèi)人士感嘆：資金量巨大的債市“黑金”堪比股票“老鼠倉(cāng)”，而固定收益市場(chǎng)的監(jiān)管也將全面升級(jí)。

　　易方達(dá)基金管理有限公司22日舉行說(shuō)明會(huì)稱(chēng)，馬喜德因其個(gè)人行為已被公訴并經(jīng)法院開(kāi)庭審理，處于取保候?qū)忞A段。根據(jù)檢察院起訴書(shū)，在馬喜德所涉案件中，涉嫌損害易方達(dá)旗下基金利益的交易有1筆、利益金額117萬(wàn)元。

　　分析人士指出，債券基金為了提高杠桿率、應(yīng)付流動(dòng)性的需求會(huì)使用比質(zhì)押式回購(gòu)更靈活的“代持”模式。在銀行間債市，這種一對(duì)一的交易規(guī)模很大，而這種市場(chǎng)自發(fā)的交易方式本身并不存在是否違規(guī)的問(wèn)題，目前涉案的債券投資人，多是以職務(wù)侵占、受賄等罪名被查。

　　伴隨債券“黑金”稽查風(fēng)暴的升級(jí)，固定收益圈越來(lái)越多的專(zhuān)業(yè)投資人被曝涉嫌違規(guī)交易，一時(shí)間“代持”“養(yǎng)券”成為眾矢之的。

　　一位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家在接受記者采訪時(shí)坦言：“從法律角度解析代持風(fēng)暴，無(wú)外乎三個(gè)問(wèn)題。其一，利用潛在的關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行利益輸送；其二，在利益輸送過(guò)程中一些關(guān)鍵人員可能獲得了好處即受賄；其三，利用職務(wù)便利做私活或者飛單。”該人士認(rèn)為，代持行為本身僅僅是一種操作模式，是否合規(guī)且先不論，其關(guān)鍵點(diǎn)還是利益讓渡的問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)在加強(qiáng)監(jiān)管的同時(shí)，也應(yīng)防止矯枉過(guò)正。

(來(lái)源:浙江日?qǐng)?bào))