企業(yè)與機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老金差距,何時(shí)才能縮?改革阻力是什么?有沒有具體的時(shí)間表、路線圖?
——人民網(wǎng)網(wǎng)友龍歌吟、渴望公平、古今如夢(mèng)等在“我替網(wǎng)友問代表委員”調(diào)查中提問
回應(yīng)
戴皓委員(合眾人壽保險(xiǎn)股份有限公司董事長(zhǎng))
“雙軌制”成為影響就業(yè)平衡的制度性障礙
在今年人民網(wǎng)“兩會(huì)熱點(diǎn)調(diào)查”中,主張廢除“養(yǎng)老金雙軌制”的網(wǎng)友占比達(dá)98%。實(shí)現(xiàn)“養(yǎng)老公平”已成為不容回避的命題。
“中國(guó)的養(yǎng)老體系存在城市和農(nóng)村的雙軌制,改革開放后,城市中又衍生出‘吃財(cái)政飯’和‘吃企業(yè)飯’兩大系統(tǒng),強(qiáng)化了養(yǎng)老保障體系的碎片化!比珖(guó)政協(xié)委員、合眾人壽保險(xiǎn)股份有限公司董事長(zhǎng)戴皓說:“‘吃財(cái)政飯’、‘吃企業(yè)飯’、城市無單位者、農(nóng)村居民等群體養(yǎng)老政策‘四軌并行’的現(xiàn)狀亟待改變,否則會(huì)加大各群體收入差距,影響社會(huì)和諧穩(wěn)定!
戴皓指出,上世紀(jì)90年代開始,企業(yè)人員退休養(yǎng)老金由企業(yè)和職工個(gè)人繳納,公務(wù)員退休養(yǎng)老金由國(guó)家財(cái)政統(tǒng)一發(fā)放。這一制度下,機(jī)關(guān)或事業(yè)單位的職工養(yǎng)老金由國(guó)家全額撥款,而企業(yè)職工的養(yǎng)老保險(xiǎn)是采用社會(huì)統(tǒng)籌和個(gè)人賬戶相結(jié)合的方式,由企業(yè)、職工共同負(fù)擔(dān)。機(jī)關(guān)、事業(yè)單位職工,國(guó)家為其劃撥的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金,不僅以員工的實(shí)際收入為基數(shù),而且隨其工資和工齡的增長(zhǎng)而增加。統(tǒng)計(jì)顯示,從2000年到2005年,機(jī)關(guān)和事業(yè)單位的退休金年均增長(zhǎng)13.07%和11.48%,同期企業(yè)退休職工的收入年均增長(zhǎng)僅6.92%。這一制度設(shè)計(jì),導(dǎo)致公務(wù)員不繳納一分錢的養(yǎng)老保險(xiǎn),卻領(lǐng)著高出企業(yè)人員幾倍的退休金。
戴皓的結(jié)論是:“養(yǎng)老金雙軌制”成為嚴(yán)重影響社會(huì)就業(yè)平衡、人才合理流動(dòng)的制度性障礙,也是最大的分配不公。
“農(nóng)民工的退休養(yǎng)老問題同樣迫在眉睫!贝黟┱f,改革開放以來的第一代農(nóng)民工中,部分已退休在家,部分將面臨退休養(yǎng)老問題。他們?cè)诖蚬み^程中,由于退休保險(xiǎn)金流轉(zhuǎn)接續(xù)制度不完善和工作單位的頻繁變換,參加社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)者僅占少數(shù),其養(yǎng)老保障問題同樣需要政府和全社會(huì)的重視。
戴皓呼吁:盡快廢除“養(yǎng)老金雙軌制”,建立公開、公正的養(yǎng)老制度,穩(wěn)定民心,消除社會(huì)隱患。與此同時(shí),加強(qiáng)養(yǎng)老保障制度建設(shè)、完善社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系。
(本報(bào)記者 楊 寧)
不同身份養(yǎng)老金差距很明顯
張文學(xué)委員(河北開灤集團(tuán)董事長(zhǎng))
一位擁有40多年工齡、享受政府津貼的專家級(jí)人才,退休后養(yǎng)老金是他在政府機(jī)關(guān)退休的大學(xué)同學(xué)的1/4!梆B(yǎng)老金雙軌制”帶來的負(fù)面影響非常大,會(huì)形成黨政機(jī)關(guān)工作人員比企業(yè)職工福利待遇更優(yōu)越的社會(huì)印象,不公平、不公正的“發(fā)展預(yù)期”,將抑制全社會(huì)的創(chuàng)新熱情。
牙庭科代表(廣西綠城水務(wù)股份有限公司抄表一班班長(zhǎng))
近年來,國(guó)家雖然年年提高企業(yè)工人退休養(yǎng)老金,但因?yàn)榛鶖?shù)太小,每次增長(zhǎng)的幅度都被物價(jià)上漲抵消了不少。應(yīng)確保公務(wù)員和企業(yè)職工在養(yǎng)老金的繳納、享受上實(shí)行相同的政策,讓大家的養(yǎng)老生活質(zhì)量不至于差距過大。