持續(xù)半個多月的光大證券“烏龍”事件并未因證監(jiān)會公布調(diào)查處理結(jié)果和高管辭職落下帷幕。本周，已有上海、廣州等地的投資者向光大證券提起民事賠償訴訟。法律界人士表示，近年來證券市場內(nèi)幕交易愈演愈烈，完善民事賠償機制刻不容緩。

　　據(jù)媒體報道，日前上海一名投資者就光大證券內(nèi)幕交易提起民事賠償訴訟，向光大證券索賠９．９萬元。此外，廣州一名股民也向番禺區(qū)法院遞交訴狀起訴光大證券和上交所，要求兩者共同賠償７萬元。而南京和溫州等地的投資者也準備行動，一些地方的投資者還呼吁聯(lián)合起來進行維權(quán)。據(jù)一些機構(gòu)測算，因光大證券內(nèi)幕交易遭受損失的投資者不在少數(shù)，初步估算光大可能將面臨近３０億元的巨額民事索賠。

　　根據(jù)證監(jiān)會通報，投資者可依據(jù)自身情況主張權(quán)利，但具體賠償如何認定，還須司法部門依法確定。業(yè)內(nèi)人士表示，雖然有證監(jiān)會內(nèi)幕交易的認定作為維權(quán)根據(jù)，但由于缺乏相關(guān)司法解釋，適格原告、損失認定等較為困難，想要獲得賠償難度不小。

　　廣東頤和律師事務所律師彭志勇表示，雖然證監(jiān)會支持投資者向光大證券索賠，但具體到損失認定、賠償標準、賠償方式等問題在法律上都不完善，目前法制環(huán)境下想要獲得賠償仍存在很大困難�！澳壳白畲蟮膯栴}是缺少相關(guān)司法解釋�！痹谶@種情況下法院自由裁量權(quán)很大，此前投資者起訴黃光裕內(nèi)幕交易賠償案敗訴主要就是因為法院認為投資者損失與內(nèi)幕交易沒有直接因果關(guān)系。

　　北京策略律師事務所律師劉明俊表示，目前為止，對于虛假陳述、內(nèi)幕交易和操縱市場三大類典型的證券違法行為，最高法院僅針對虛假陳述民事索賠問題出臺了司法解釋。而對于內(nèi)幕交易和操縱市場行為的民事索賠，尚無配套規(guī)定。

　　“在缺乏司法解釋或其他配套法規(guī)支持的情況下，投資者對光大證券提出民事索賠，法院主動突破并作出支持投資者索賠的可能性非常小�！眲⒚骺≌f。

　　彭志勇建議，光大證券可參照在平安證券萬福生科案中設立基金的方式進行賠償�！氨M快設立投資者補償基金，才能體現(xiàn)光大證券改過和保護投資者利益的誠意�！�

　　其實，投資者補償基金制度早已成為全球發(fā)達金融市場成熟制度之一，即在金融交易定性為違規(guī)違法之后，通過對相關(guān)投資者的損失進行預估，并在此基礎上由肇事方（或關(guān)聯(lián)方）專門設立投資者補償基金，以對投資者的損失進行逐筆補償。

　　業(yè)內(nèi)人士呼吁，面對投資者的維權(quán)呼聲，相關(guān)監(jiān)管部門應有所作為，借此機會推動我國投資者保護制度進一步完善，切實保護投資者利益。