去年的7月底，茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)申請(qǐng)被國(guó)家工商總局商標(biāo)局初審?fù)ㄟ^(guò)，歷經(jīng)8次失敗之后，茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)申請(qǐng)似乎迎來(lái)柳暗花明。

　　但在公示期的去年8月份、9月份，反對(duì)之聲鋪天蓋地而來(lái)，有專家的聲音、有消費(fèi)者的聲音、有其他酒企的聲音等等，不一而足。

　　去年10月份，公示期滿，國(guó)家工商總局收到上百份異議書(shū)，在中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)史上，這無(wú)疑是濃墨重彩的一筆。而這些異議書(shū)似乎已經(jīng)石沉大海，據(jù)本報(bào)記者的采訪，目前還沒(méi)有收到商標(biāo)局對(duì)異議書(shū)的回復(fù)，茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)申請(qǐng)也因此無(wú)限期被延期。

　　筆者認(rèn)為，茅臺(tái)可能會(huì)再遇尷尬，“國(guó)酒”商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)庥龅?次失敗，是大概率事件。

　　那些反對(duì)者的聲音依然此起彼伏，理由言之鑿鑿。把“國(guó)酒”商標(biāo)給了茅臺(tái)，就會(huì)傳遞“國(guó)酒茅臺(tái)”是“象征國(guó)家的酒”這樣的信息，這樣容易產(chǎn)生誤解的排他性商標(biāo)，傷害競(jìng)爭(zhēng)。

　　即使國(guó)家商標(biāo)局通過(guò)了茅臺(tái)的“國(guó)酒”商標(biāo)申請(qǐng)，那些反對(duì)者也會(huì)上訴，“我們將上訴至北京一中院來(lái)起訴商標(biāo)局�！�

　　這些鏗鏘有力的反對(duì)聲以及義無(wú)反顧的抗訴，是負(fù)責(zé)商標(biāo)審核的管理層必須面對(duì)的，這也可能是茅臺(tái)“國(guó)酒”申請(qǐng)之所以一拖再拖的背后原因。

　　其實(shí)，如果“國(guó)酒”申請(qǐng)被通過(guò)，則國(guó)家工商總局商標(biāo)局可能會(huì)面臨連鎖問(wèn)題，有了“國(guó)酒”，是不是該有“國(guó)煙”，是“九五之尊”還是“熊貓”？“國(guó)茶”是“西湖龍井”還是“祁門(mén)紅茶”？“國(guó)”例一開(kāi)，申請(qǐng)“國(guó)”字者會(huì)不會(huì)擠破商標(biāo)局大門(mén)，如何處理，不是那么容易。

　　再把范圍鎖定的小一點(diǎn)，聚焦在白酒行業(yè)，山西汾酒、杜康、瀘州老窖等等，在之前也都是拍案而起，如果“國(guó)酒”商標(biāo)申請(qǐng)通過(guò)，他們會(huì)采取怎樣的行動(dòng)，不得而知。之前，瀘州老窖表示，要論“國(guó)酒”，有400多年窖齡的瀘州老窖更有歷史沉淀；之前，汾酒董事長(zhǎng)李秋喜就在北京公開(kāi)“挑釁”，拿“國(guó)酒”說(shuō)事，聲稱汾酒才是62年前共和國(guó)第一國(guó)宴的首款用酒，還出示了一些似乎確鑿的證據(jù)；之前，還有五糧液、劍南春、水井坊、郎酒、沱牌5家四川名酒企業(yè)的集體喊冤。

　　有一種可能是存在的，如果他們把“挫敗”的情緒都爆發(fā)在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)里面，不僅會(huì)傷害到行業(yè)發(fā)展，而且也可能會(huì)傷害到茅臺(tái)的自身發(fā)展。多敗的局面，這肯定是管理層不愿意看到的。

　　這些因素不排除，茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)被通過(guò)的邏輯就存在問(wèn)題。這些問(wèn)題不易解決，茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)申請(qǐng)就不易通過(guò)。

　　三公消費(fèi)的有關(guān)禁令傷及到茅臺(tái)銷售，想盡一切辦法，希望有所突破，這都可以理解，但在“國(guó)酒”商標(biāo)上下功夫，合不合理，值得商榷。