又是一年“3·15”，消費維權討論再度升溫，在這個提醒消費者和經(jīng)營者互相尊重的日子，作為一名基金產(chǎn)品的“消費者”，在為投資基金表面上的虧損扼腕嘆息時，對很多被隱蔽的持有人利益損失的情況也應有所認識，加強自我權利維護意識。

　　隨著“3·15”的臨近，本報開通了“3·15”投訴郵箱（郵箱地址：licaitousu@163.com），讀者可以將各種理財投訴發(fā)送到該郵箱，將您的需求告訴我們。

　　1高收費低收益

　　“我如何投訴基金管理公司不作為呢？請加入基金投訴群××�！眹�際消費者權益日到來之際，有基民投資基金巨虧維權無門，在論壇撰文號召大家聯(lián)合起來投訴相關基金公司。

　　買基金巨虧

　　炒股自賺20%

　　據(jù)基民反映，其2008年在建行一員工的慫恿下申購了兩只QDII基金和一只混合基金，“申購的時候說每年的年增長保守估計在8%以上。但不僅沒有上漲過，還一直跌跌不休。最多的時候幾乎跌過80%還要多。都說投資基金要長期持有，我堅信了這句話，可一直放到現(xiàn)在，五年過去了，仍舊虧損在15%~70%�！�

　　“從2008年到現(xiàn)在我一直有投資股票，雖然中國市場不及國外市場行情那么好，也沒有如美國一樣屢創(chuàng)新高，但作為一個普通的投資者，我也有20%的利潤�！痹摶�民憤憤不平地表示，“可是基金呢，不管虧還是賺，管理費照收不誤，高管照樣拿高薪，沒有一個不付工資的或者倒扣工資的，反正是基民的錢，大不了拍拍屁股走人�！�

　　隱憂：頻現(xiàn)“踩雷” 管理不盡責問題抬頭

　　記者走訪發(fā)現(xiàn)，基民抱怨最多的就是基金公司只注重規(guī)模、不注重業(yè)績、旱澇保收的問題。

　　權威網(wǎng)站針對“您對基金公司最不滿意的行為”的調查顯示，約23%的投資者最不滿意“基金管理人高薪資，而業(yè)績不佳”，位列十大受訪“最不滿意行為”的前三名。

　　據(jù)統(tǒng)計，截至本周二，最近一年中，有超過二成的股票基金跑輸上證指數(shù)，在大盤下跌約6%的市況下，東吳行業(yè)的凈值下跌了高達23%，中郵核心優(yōu)選、工銀瑞信大盤藍籌等30余只股票基金的虧損幅度也均超過了一成�！霸缰�如此，還不如去買點指數(shù)基金，費率還低些。”有基民抱怨稱。

　　“近幾年基金業(yè)每年收取200多億元的管理費，包括巨虧的2011年，當前基金虧掉了基民5000億元，也難怪有投資者不滿�！睂Υ�，有業(yè)內人士如是分析。

　　“基金管理中的不"勤勉盡責"問題，也開始出現(xiàn)抬頭現(xiàn)象�！庇醒芯咳耸糠Q， 2012年，一些上市公司業(yè)績劇烈下滑、重組告吹等引發(fā)股價劇烈下滑，而基金頻頻踩到這些 “地雷股”，令基民損失慘重。以基金重倉股中興通訊為例，其去年前三季度虧損高達17億元，凈利潤下滑了259%。在發(fā)布三季度業(yè)績預告的當日，中興通訊即告跌停，持倉基金當季共計浮虧超過5億元。

　　2 “老鼠倉”民事索賠界定難

　　上月末，交銀施羅德原基金經(jīng)理鄭拓涉嫌利用未公開信息交易案正式開庭審理。此“老鼠倉”案涉嫌非法獲利1242.7萬余元，是迄今為止，基金經(jīng)理涉嫌“老鼠倉”獲利金額最高者。

　　基金的本質是代客理財，而近幾年，“碩鼠”卻頻繁出沒，公開處罰或判刑的基金經(jīng)理“老鼠倉”已近10起。

　　隱憂：基民與基金利益鏈松散

　　“基金經(jīng)理"老鼠倉"行為毫無疑問是損害了基金持有人的權益，但遺憾的是，在目前的客觀環(huán)境下，基民尚無法對"老鼠倉"行為提出索賠�！睋�(jù)法律界人士分析，首先，對于索賠金額很難界定，證監(jiān)會沒收的基金經(jīng)理違法所得，并不等同于基金持有人因“老鼠倉”行為所受到的損失。其次，誰來起訴、起訴基金經(jīng)理還是基金公司等業(yè)內都無明確標準。另外，對于單個基民而言，起訴獲賠的金額和起訴成本相比差距懸殊，基民可能沒有動力索賠。

　　3 基金經(jīng)理經(jīng)驗不足令投資者心驚驚

　　有基民反映：“我買的××股票型基金,從2003年起到現(xiàn)在換過10個基金經(jīng)理。這么頻繁地換基金經(jīng)理帶來的損失算誰的？”

　　據(jù)統(tǒng)計，截至去年年底，公募基金行業(yè)在職的基金經(jīng)理共有825位。就在2012年，告別基金經(jīng)理生涯且沒有再回到基金管理崗位上的人高達93位。

　　老基金經(jīng)理的密集離去，最直接的結果是，掌管基民資產(chǎn)的基金經(jīng)理投資經(jīng)驗普遍匱乏。數(shù)據(jù)顯示，去年底在職的825位基金經(jīng)理中，管理經(jīng)驗不足3年的高達502人，占比超過60%。而其中，擔任基金經(jīng)理累計時間不足1年的有193人。

　　“基金公司做了公募再做私募，是先拿散戶來"練手"�！庇心彻�募基金總經(jīng)理指出。

　　隱憂：頻繁換“舵手”影響業(yè)績

　　“基金經(jīng)理頻繁更換對投資者肯定不利，”一基金業(yè)內人士表示，一些投資者前期對該基金經(jīng)理的歷史業(yè)績進行了研究才投資的，而基金公司頻繁更換管理人后，其基金風格、倉位、人員等都成為了變數(shù)，如果是因為非基金經(jīng)理個人原因而頻繁換人，則表示公司在人員配置和儲備上出現(xiàn)了重大問題�！坝行┗�金經(jīng)理走了好幾個月了，公司才發(fā)公告，這是對投資者的不負責任�！�