西南財(cái)大的報(bào)告違反常識(shí)

　　新京報(bào)：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)此前公布的數(shù)據(jù)顯示，2010年中國(guó)的基尼系數(shù)為0.61，與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)相差很大。

　　李實(shí)：西南財(cái)大和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)出來(lái)后，我們仔細(xì)研究了兩者的報(bào)告和統(tǒng)計(jì)方法，得出的基本結(jié)論是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)比西南財(cái)大的更可靠些。

　　西南財(cái)大的抽樣是有偏差的。首先是樣本量很小，西南財(cái)大的樣本量只有8000戶，對(duì)于13億中國(guó)人口來(lái)說(shuō)樣本量太小。并且這8000戶分布于全國(guó)二三十個(gè)省市，平均到每個(gè)省市不足300戶。以北京為例，抽取300個(gè)樣本能反映出北京的實(shí)際情況嗎？國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的樣本量大概是十幾萬(wàn)戶。

　　李實(shí) 北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授，曾獲孫冶方經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

　　研究領(lǐng)域?yàn)榻?jīng)濟(jì)思想、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展以及收入分配，在收入分配領(lǐng)域深耕20多年。曾主持研究課題包括福特基金會(huì)和瑞典國(guó)際開(kāi)發(fā)署資助的國(guó)際合作課題“中國(guó)收入差距與社會(huì)政策”、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院重大研究項(xiàng)目 “中國(guó)收入分配的理論與經(jīng)驗(yàn)研究”等。

　　研究成果著有《中國(guó)收入差距擴(kuò)大及其原因》、《中國(guó)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中的勞動(dòng)力流動(dòng)模型》、《中國(guó)個(gè)人收入分配研究回顧與展望》等。

　　從調(diào)查的過(guò)程來(lái)看，西南財(cái)大的調(diào)查人員是學(xué)生為主，基本沒(méi)有太多的調(diào)查經(jīng)驗(yàn)，對(duì)收入和調(diào)查過(guò)程并不是很熟悉，也不專業(yè)。實(shí)際上收入調(diào)查很復(fù)雜，比如到農(nóng)村做收入調(diào)查會(huì)發(fā)現(xiàn)農(nóng)民理解的收入與統(tǒng)計(jì)局定義的收入有很大的不同，這就需要通過(guò)訪談的形式一步一步引導(dǎo)他們說(shuō)出真實(shí)的收入狀況，這需要耐心和專業(yè)。

　　西南財(cái)大的報(bào)告顯示低收入人群的收入很低，城市中大概有四分之一的人收入比城市低保線還低，我們知道實(shí)際上城市當(dāng)中吃低保的人有2000萬(wàn)左右，但從西南財(cái)大的報(bào)告來(lái)推算大概有一億多人，這種結(jié)果是違反常識(shí)的。對(duì)低收入人群收入的低估造成了對(duì)收入差距的嚴(yán)重高估。

　　新京報(bào)：但公眾對(duì)于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)質(zhì)疑非常大。

　　李實(shí)：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)受到爭(zhēng)議，主要是因?yàn)槔习傩諏?duì)收入分配問(wèn)題有非常強(qiáng)烈的不滿情緒并且一直以來(lái)對(duì)官方的數(shù)據(jù)持懷疑態(tài)度。

　　首先，老百姓對(duì)收入分配問(wèn)題的不滿情緒確實(shí)非常強(qiáng)烈，有強(qiáng)烈情緒的時(shí)候就會(huì)想找一個(gè)對(duì)應(yīng)的指標(biāo)來(lái)滿足心理上的感受和期待。實(shí)際上，對(duì)于一個(gè)非專業(yè)人士來(lái)說(shuō)，基尼系數(shù)為0.3和0.5時(shí)分別對(duì)應(yīng)怎樣的收入差距是沒(méi)辦法判斷的。

　　其次，大家對(duì)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)結(jié)果一直持懷疑的態(tài)度，這種懷疑態(tài)度并不是因?yàn)檫@次公布基尼系數(shù)，而是以前日積月累的結(jié)果。比如統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)之前存在弄虛作假、篡改數(shù)據(jù)等問(wèn)題，導(dǎo)致老百姓對(duì)官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)存在一些偏見(jiàn)。在這樣的背景下，一旦官方數(shù)據(jù)與民間統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在沖突，老百姓會(huì)認(rèn)為民間的統(tǒng)計(jì)更可信。實(shí)際上并不是因?yàn)樗麄儗?duì)這兩個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究后得出了結(jié)論，而是一種情緒反應(yīng)。