官方基尼系數(shù)發(fā)布后，引發(fā)了廣泛爭議和質(zhì)疑。有觀點稱國家統(tǒng)計局發(fā)布的基尼系數(shù)偏低，與老百姓感受不一致。

　　北京師范大學(xué)中國收入分配研究院執(zhí)行院長李實則認為，國家統(tǒng)計局的基尼系數(shù)基本上反映了收入差距的基本狀況。

　　李實，北京師范大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院教授、中國收入分配研究院執(zhí)行院長。他研究收入分配問題超過20年，此前曾多次參與關(guān)于基尼系數(shù)的大型調(diào)查和測算。針對基尼系數(shù)及中國收入分配問題，近日李實接受新京報記者專訪時表示，放在國際背景下看，基尼系數(shù)0.474實際上已經(jīng)比較高了，反映了比較大的收入差距。如果把世界上所有國家的基尼系數(shù)進行排序，只有南美、非洲以及亞洲的部分國家基尼系數(shù)可能會比中國高一點，絕大部分國家的收入差距和基尼系數(shù)都比中國低。

　　不能因誤差完全否定統(tǒng)計局數(shù)據(jù)

　　新京報：國家統(tǒng)計局公布2012年我國基尼系數(shù)為0.474，這意味著國內(nèi)收入差距是什么狀況？

　　李實：國家統(tǒng)計局公布去年基尼系數(shù)為0.474后，不少人認為這個數(shù)字太低了。但放在國際背景下看0.474實際上已經(jīng)比較高了，反映了比較大的收入差距。

　　如果把世界上所有國家的基尼系數(shù)進行排序，那么基尼系數(shù)比中國高的國家不到10%，只有南美、非洲以及亞洲的部分國家基尼系數(shù)可能會比中國高一點，絕大部分國家的收入差距和基尼系數(shù)都比中國低。

　　所以我對統(tǒng)計局公布的數(shù)字基本上是認同的，當然肯定也會有誤差。因為調(diào)查和計算基尼系數(shù)是一件復(fù)雜的事情，總會存在產(chǎn)生誤差的因素，但不能因為小的誤差就完全否定這個數(shù)字。

　　新京報：哪些因素導(dǎo)致了誤差的產(chǎn)生？

　　李實：基尼系數(shù)的統(tǒng)計涉及收入口徑的界定以及抽樣樣本等很多因素。數(shù)據(jù)的計算要建立在抽樣調(diào)查的基礎(chǔ)上，抽樣樣本本身就存在偏差的問題。比如，高收入群體的樣本總是很難做到準確收集。另外，還涉及樣本的處理方法問題，比如經(jīng)營虧損的家庭，收入是負的，這種情況如何處理？類似的很多技術(shù)上的問題都會導(dǎo)致統(tǒng)計結(jié)果出現(xiàn)一定的偏差。

　　新京報：基尼系數(shù)上升0.1個百分點對應(yīng)的收入分配差距擴大多少倍？

　　李實：以兩個人為例，如果兩個人的收入相差50倍時，基尼系數(shù)大概是0.3左右；當兩者的收入差距上升到100倍時基尼系數(shù)不到0.5，如果基尼系數(shù)要升至0.6，那么對應(yīng)的兩者收入差距約為160倍。收入差距的倍數(shù)與基尼系數(shù)不是線性關(guān)系，基尼系數(shù)在0.3時比較敏感，到了0.6就不太敏感了，基尼系數(shù)越高對收入差距的敏感性越弱。這是基于兩個人的模擬分析，如果是三個人就是每兩個人進行計算，再取平均值。

　　新京報：中國最富的10%和最窮的10%，收入差距大概是多少？

　　李實：我們2007年測算的結(jié)果是23倍左右，基尼系數(shù)是0.48的話收入差距大概是20倍左右的水平。