聯(lián)網(wǎng)誕生之日起，就受到了地方政府強(qiáng)力“阻撓”。據(jù)知情人士透露，姜偉新在全國(guó)住建系統(tǒng)工作會(huì)議上提到“聯(lián)網(wǎng)”時(shí)間表時(shí)，坐在臺(tái)下的各地住建委領(lǐng)導(dǎo)人立刻開(kāi)始交頭接耳，大有不認(rèn)同的架勢(shì)。財(cái)經(jīng)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)一語(yǔ)道破天機(jī)：

　　馬光遠(yuǎn)：大家在怕什么，第一個(gè)，一般的人群會(huì)知道，目前整個(gè)房地產(chǎn)房屋的供應(yīng)情況是一個(gè)什么樣的情況。比如說(shuō)，我們現(xiàn)在老是講北京的房子很缺，但是現(xiàn)在真正缺多少，房地產(chǎn)的真實(shí)信息，跟大家這種預(yù)期之間的距離，導(dǎo)致房地產(chǎn)真正出現(xiàn)調(diào)整。第二個(gè)原因是，有很多人擁有多套住房，但是又不敢公之于眾。

　　房地產(chǎn)信息一旦公開(kāi)，地方政府的土地可能就不那么好賣了。更讓某些地方官員擔(dān)心的是，自己的巨額財(cái)產(chǎn)一旦曝光，可能會(huì)迎來(lái)滅頂之災(zāi)。正是因?yàn)槿绱�，在�?lián)網(wǎng)這個(gè)問(wèn)題上，地方政府與中央之間的博弈從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)：

　　官員手中到底有多少房子，沒(méi)有人能說(shuō)清楚。但是在各種坊間傳言中，掌握在他們手中的房子絕對(duì)不在少數(shù)。北京大學(xué)廉政建設(shè)研究院李成言坦言，在各方壓力下，官員們非常擔(dān)心自己的財(cái)產(chǎn)狀況曝光：

　　李成言：這個(gè)房產(chǎn)一查出來(lái)，就是多少個(gè)房哥、房叔、房嬸都出來(lái)了，你顯然你就知道，這個(gè)房產(chǎn)不就會(huì)被國(guó)家沒(méi)收了嗎？

　　在很多地產(chǎn)圈的人看來(lái)，住建部與地方政府簽訂“安全協(xié)議”實(shí)在是權(quán)宜之計(jì)，目的顯然是為了讓地方政府同意和自己聯(lián)網(wǎng)。李一戈，地產(chǎn)界資深人士：

　　李一戈：這可能也是一種妥協(xié)吧，因?yàn)榇蠹叶贾�道，上個(gè)禮拜已經(jīng)報(bào)道出來(lái)，住房信息聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)受阻了，受阻的主要原因就是地方政府這一塊推進(jìn)不力。實(shí)際上，中心聯(lián)網(wǎng)按照原來(lái)的要求，是今年年底，應(yīng)該地級(jí)城市以上應(yīng)該都聯(lián)網(wǎng)，但是按照?qǐng)?bào)道來(lái)說(shuō)是已經(jīng)推進(jìn)到了60多個(gè)城市，但是距離幾百個(gè)地級(jí)城市的要求應(yīng)該說(shuō)還是有很遙遠(yuǎn)的差距，在這種情況下，住建部為了推進(jìn)聯(lián)網(wǎng)工作可能就是做出了某種妥協(xié)吧。

　　根據(jù)報(bào)道，住建部與地方政府的安全協(xié)議，聯(lián)網(wǎng)采集的數(shù)據(jù)僅用于宏觀分析，且住建部不設(shè)房屋產(chǎn)權(quán)查詢端口，亦不擁有查詢權(quán)限，個(gè)人住房信息的查詢權(quán)仍保留在地方政府。此舉無(wú)疑上讓地方政府放心：數(shù)據(jù)不會(huì)用來(lái)進(jìn)行反腐。不過(guò)李一戈也強(qiáng)調(diào)地方政府能否輕易相信住建部的承諾還很那說(shuō)，畢竟要不要查是個(gè)法律問(wèn)題，住建部說(shuō)了并不算：

　　李一戈：住建部沒(méi)有權(quán)利對(duì)法定的運(yùn)用作解釋，法律能不能查詢某些東西或者說(shuō)運(yùn)用哪些證據(jù)是法律規(guī)定的范圍，住建部只能一個(gè)部門(mén)規(guī)章，它沒(méi)有權(quán)限對(duì)此做出法律的規(guī)定。也就是說(shuō)，法律要求對(duì)某個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行查詢，每個(gè)部門(mén)都必須有法定義務(wù)做為配合。

　　雖然聯(lián)網(wǎng)還未最終塵埃落定，但是地方政府與中央部委的博弈還將繼續(xù)，最終的版本究竟是怎樣的，是否值得期待，需要打個(gè)大大的問(wèn)號(hào)？（記者季蘇平）

(來(lái)源:中國(guó)廣播網(wǎng))