2012年底的西城區(qū)西海北沿四合院。

今年7月初，西城區(qū)西海北沿一掛牌保護(hù)四合院被夷為平地。

    人民網(wǎng)北京8月14日電 （記者李彤）近期，違規(guī)拆建話題持續(xù)發(fā)酵。有網(wǎng)民嘆道，沒有最牛只有更牛。從北京人濟(jì)山莊樓頂建“花果山”，到西海北沿掛牌保護(hù)院落被夷為平地，網(wǎng)民驚詫之余熱議，為何雷人事件屢次發(fā)生，究竟是誰在違法違規(guī)拆建，調(diào)侃監(jiān)管部門選擇性執(zhí)法怕是事件“有背景、水很深”。

    樓頂建別墅挖出了“最牛區(qū)政協(xié)委員”張必清，保護(hù)院落被拆背后又站著哪位牛人呢？據(jù)《新京報》報道，北京西海北沿25、26號院為掛牌保護(hù)院落，今年四月以“修繕保護(hù)”為名進(jìn)行施工，近日居民發(fā)現(xiàn)院子已被夷為平地。針對投訴，西城區(qū)文委僅進(jìn)行了結(jié)果告知“符合市文物局要求”，對公眾質(zhì)疑的關(guān)鍵性問題卻不置可否，難讓人信服。

    院落雖“掛牌保護(hù)”但仍遭拆除厄運(yùn)，讓人唏噓不已。面對相關(guān)部門彬彬有禮的冷漠，有知情人一語破的，事件背后的利益方“很有能量”。這又怎能不令公眾對執(zhí)法公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。

    查處違規(guī)拆建不能僅靠輿論“壯膽”，有關(guān)部門需端正工作態(tài)度，公平執(zhí)法。對于違規(guī)案例，“罰酒三杯，下不為例”的懲罰遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，需選擇負(fù)面典型警示社會，“你攤上大事了”。

    新京報：北京西城保護(hù)院落“拆除性修繕”引質(zhì)疑

    北京西海北沿25、26號院為掛牌保護(hù)院落，今年四月，有居民發(fā)現(xiàn)，小院開始施工。近日，圍擋內(nèi)的四合院已被夷為平地。

    7月，鄧先生向西城區(qū)文委投訴，并申請信息公開。“掛牌保護(hù)院落為什么能拆除？”對于鄧先生的這一質(zhì)疑，西城區(qū)文委回復(fù)稱，掛牌保護(hù)院落允許修繕，該委對該院落的施工方案下發(fā)過批復(fù)許可，其修繕的性質(zhì)為“落架大修”。但對鄧先生所提“‘落架大修’為何用于磚混結(jié)構(gòu)”的疑問，西城區(qū)文化委未予回應(yīng)。 [詳細(xì)]