4月13日，收取“進城費”后的首個周六，鳳凰古城核心景區(qū)(新華社供圖)

4月10日，兩名游客在鳳凰古城售票點前查看門票管理辦法(新華社供圖)

　　4

　　沒有人與人的融會貫通，古鎮(zhèn)將是一座“死城”

　　從2003年起，由建設部和國家文物局共同組織評選了五批“中國歷史文化名鎮(zhèn)名村”。記者根據國家文物局網站公布的數據統(tǒng)計，五批“中國歷史文化名鎮(zhèn)名村”共有350個，其中“中國歷史文化名鎮(zhèn)”181個，“中國歷史文化名村”169個。

　　面對這些古鎮(zhèn)，最突出的矛盾就是旅游開發(fā)與保護之間的矛盾。2005年底，阮儀三教授曾經作過這樣的評價：“古鎮(zhèn)的價值不僅只在旅游，更在于她的歷史功能，她的文化功能，她的建筑功能，甚至可以說古鎮(zhèn)是一個人、一個民族回歸自我的精神寄托。”

　　“如果只把發(fā)展旅游經濟當成古鎮(zhèn)保護與開發(fā)的唯一目的，就人為地把保護與開發(fā)對立起來，陷入一開發(fā)就混亂，一保護就冷清的‘剪不斷，理還亂’的困局�！彼�說：“古鎮(zhèn)今后的發(fā)展趨勢應當是取消門票�！�

　　八年后的今天，“門票經濟”非但沒有得到改善，反而愈演愈烈。不是所有的人都會去鳳凰古城交“進城費”的，但正如前面的網友所說的那樣，去別的地方還不是照樣收門票？可見，人們對“門票經濟”的積怨尤深，鳳凰只是點燃積怨的一根導火索而已。

　　所以，有媒體認為，2007年國家發(fā)改委頒布的“三年內不提價”的“限漲令”，儼然成了景區(qū)的“三年提價令”。每次三年大限臨近，各大景區(qū)就摩拳擦掌，爭先恐后地擠上“漲價班車”，令民眾直呼“傷不起”！

　　在央視2012年報道中，我國130家5A級景區(qū)中，門票低于60元的只有22.3%，60元至100元的有31.5%，100元至200元的有35%，200元以上的有11%。這幾乎動輒就抽取民眾月均收入的10%，而美歐日韓等國的景點門票占本國民眾月均收入不到2%。

　　據《2012年中國旅游經濟藍皮書》中的數據，2012年全年國內旅游人數更是突破了30億人次。公眾普遍的內心感受和不滿，就難怪鳳凰古城的“進城費”會一石激起千層浪，引來無數的口誅筆伐了。

　　南京大學文化與自然遺產研究所所長賀云翱教授說，無論國際國內，對于里面有大量居民的古城、風景區(qū)或文化遺產地，一般來講都應當采取開放式管理。當然，也不排除有類似浙江烏鎮(zhèn)那樣，協(xié)調好居民、商家與政府之間利益關系，采取封閉式管理。

　　確實，正如八年前阮儀三教授所說的那樣：“古鎮(zhèn)的經營必須要統(tǒng)籌兼顧經營者、旅游者、居民三方的利益。如果古城鎮(zhèn)不存在了，其他將無從談起，必須明確保護第一位，開發(fā)第二位�！�

　　正是在這個意義上，才讓我們領會如今已經逝去的羅哲文先生曾經說過的話：“沒有人與人、人與景的融會貫通，沒有經濟與自然的和諧統(tǒng)一，古鎮(zhèn)將是一座沒有生氣的‘死城’�！�

　　古鎮(zhèn)如此，其他景點亦然，中國的旅游業(yè)亦然。何硯華

(來源:羊城晚報)