4月10日早上8時開始，鳳凰古城正式開始對外售票。右圖為4月10日的情景，左圖為清明節(jié)假日4月4日的情景(楊華峰 攝)

　　鳳凰“進城費”事件，正值《旅游法》出臺之際，更引來了公眾對“門票經濟”法律層面的討論以及旅游開發(fā)過程中人文關懷的思考。事實上，這只不過中國旅游業(yè)“門票經濟”的縮影。

　　1

　　公眾的兩個反應：“緬懷”免費和繞開鳳凰

　　4月10日，鳳凰古城開始收取148元的“進城費”后，游客門可羅雀，鳳凰古城中的商家無生意可做，關門閉戶，甚至聚集抗議。在記者拍攝的照片中，4月10日鳳凰古城的冷清寥落，與此前清明節(jié)假期游人如織的場面形成鮮明對比。

　　長期以來，鳳凰古城是一個深具魅力的旅游點。這里除了沈從文故居、熊希齡故居等少數景點需要買門票外，一直實行免費入城。

　　但自從去年底，鳳凰當地就傳言入城要收費了；今年清明節(jié)前，鳳凰縣政府公布，從4月10日起，所有游客必須繳納148元“進城費”才能入城。這意味著，鳳凰古城告別免費迎客時代，走進“門票經濟”時代。

　　自公布收取“進城費”的消息以來，民眾和媒體的反應之大，恐怕完全出乎鳳凰縣政府的想象。

　　公眾的第一個反應，就是在鳳凰古城收費前最后一個法定節(jié)假日清明節(jié)涌向鳳凰，享受“最后的瘋狂”，甚至有驢友專程去“緬懷”這份最后的免費。統(tǒng)計數據顯示，清明節(jié)首日，涌進鳳凰古城的游客達3.16萬人次，比往年同期多出70%。

　　公眾的第二個反應，就是紛紛用言語和圖片，對鳳凰古城收取“進門費”表達不滿。最為極致的評語是：“收費的鳳凰不如雞！”

　　4月13日，坐擁將近70萬粉絲的微博“袁裕來律師”倡議“五一”不去鳳凰古城。截至本文發(fā)稿，這條微博已被網友轉發(fā)12萬余次，跟帖評論3萬多條，大多是持支持態(tài)度的。

　　名人微博“袁裕來律師”的博主，是全國律師協(xié)會行政法專業(yè)委員會副主任袁裕來。微博說：

　　“鳳凰古城10日開始收費，每張門票148元，政府獲利60元，游客驟減，商戶聚集縣政府抗議。12日，政府與100多家客棧老板座談，副縣長說，這幾天游客冷清，大家過段時間再看看，很多人不在乎門票多少的。倡議：如果‘五一’游客很多，就會造成誤導，你能不去鳳凰古城嗎？”

　　支持者中，有人曬出了自己“五一”繞開鳳凰城的旅游計劃。

　　也有對“袁裕來律師”持質疑態(tài)度的，其中最突出的質疑是：“這叫鳳凰古城那些商家怎么過？”、“不去鳳凰可以，去別的地方還不是照樣收門票！”

　　而最直面現實的坦然，只有兩個字：“過程！”似乎所有的“口水戰(zhàn)”都改變不了“門票經濟”的事實，“口水戰(zhàn)”僅僅是新的“門票經濟”誕生的一個過程而已。