要討論中國的煤炭產(chǎn)量，不可避免要談到其儲量問題，但這方面的信息缺乏。在英國石油公司（BP）及國際能源署（IEA）等的國際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中均為1145億噸，但該數(shù)值從1992年起完全沒有更新過，或許并不太可靠。

今后將繼續(xù)大幅增加煤炭進(jìn)口

關(guān)于中國的煤炭儲量，官方統(tǒng)計(jì)為1886億噸，這是中國國土資源部于2002年公布的數(shù)字。為何國際性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中沒有采用這一數(shù)字，原因尚不明確，但中國某專家指出，其原因在于中國政府不同意采用這一數(shù)字。中國以往曾由煤炭地質(zhì)總局進(jìn)行過三次全國性煤炭勘探。目前正在進(jìn)行始于2006年的第四次勘探，作為中期報告值，提出了2040億噸的數(shù)字。這與上述國際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在近一倍的差異。

2010年，廈門大學(xué)教授林波強(qiáng)等在學(xué)術(shù)雜志《Energy Policy》上發(fā)表了預(yù)測中國未來煤炭進(jìn)口量的研究結(jié)果。林教授在1993年～2006年曾擔(dān)任亞洲開發(fā)銀行的首席能源分析師，目前任廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任，也是為政府能源政策提供建議的專業(yè)組織“國家能源專家咨詢委員會”的成員。

林教授等的研究結(jié)果顯示，假設(shè)中國煤炭儲量數(shù)值為官方統(tǒng)計(jì)值1886億噸，如果單純通過邏輯斯諦曲線（Logistic Curve）以及高斯曲線（Gaussian curve）的數(shù)學(xué)模型對未來的產(chǎn)量進(jìn)行預(yù)測，那么中國的煤炭產(chǎn)量峰值，邏輯斯諦曲線顯示的結(jié)果是在2025年達(dá)到年產(chǎn)38.3億噸（3.83 billion tons），高斯曲線則是在2027年達(dá)到年產(chǎn)36.7億噸（3.67 billion tons）（圖2）。從中國東北大學(xué)、筆者所屬的瑞典烏普薩拉大學(xué)（Uppsala universitet）的研究團(tuán)隊(duì)等，廈門大學(xué)之外的其他研究機(jī)構(gòu)的研究成果來看，結(jié)果也大致相同，大多認(rèn)為將在本世紀(jì)20年代后半期達(dá)到40億噸（4 billion tons）以下的產(chǎn)量峰值。

廈門大學(xué)研究人員的論文是在該校中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心的能源結(jié)構(gòu)模型中，應(yīng)用高、中、低國內(nèi)生產(chǎn)總值增長方案，對到2030年的中國煤炭需求進(jìn)行了預(yù)測。例如，設(shè)定2030年的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率，高增長方案為保持7％，低增長方案為保持5％。得出的預(yù)測結(jié)果是，中國煤炭進(jìn)口量今后將繼續(xù)增長，到2030年將增長到11億～31億噸（圖2）。

并且，全球最大的民營煤炭企業(yè)美國博地能源公司（Peabody Energy），以及知名能源調(diào)查公司伍德麥肯茲（Wood Mackenzie）也預(yù)測，中國（以及印度）今后將繼續(xù)大幅增加煤炭進(jìn)口（圖3）。

如果中國和印度像預(yù)想的一樣迅速擴(kuò)大煤炭進(jìn)口量，會出現(xiàn)什么情況？由于全球煤炭儲量依然非常豐富（不過也在迅速減少），因此煤炭并不會馬上用光。

可能出現(xiàn)全球性“煤炭戰(zhàn)爭”

由于中國和印度并沒有用光自己國家的煤炭資源，因此并不是沒有資源。粗略地說，中國主要存在運(yùn)輸問題，印度則是煤炭質(zhì)量問題，因而不得不依賴進(jìn)口。這樣一來，出口煤炭的國家必須增加出口量，但不知出口國能否應(yīng)對今后迅速擴(kuò)大的市場需求。不過，考慮到從煤田到港口的運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施、港灣的建設(shè)完善等方面，要擴(kuò)大出口還需要花費(fèi)很多時間和資金。

問題在于，現(xiàn)在的中國煤炭進(jìn)口量雖說是全球第一，但從中國煤炭消費(fèi)量的規(guī)模來看，進(jìn)口煤炭所占的比率不過為百分之幾。從日本等老牌煤炭進(jìn)口國來看，中國的進(jìn)口量是非常大的，但從中國的角度來看卻非常小，如同屬于誤差范圍，形勢稍有變化，煤炭貿(mào)易市場便會受到非常大的影響，甚至可能被摧毀。就像是鯨魚躍入小水塘一樣。

林教授警告稱，中國迅速增加煤炭進(jìn)口量會對其他進(jìn)口國家產(chǎn)生很大影響。

韓國中央銀行也在4月發(fā)布的報告書《中國煤炭進(jìn)口迅速增長的背景及啟示》中指出，中國為了確保煤炭進(jìn)口，開始逐漸加強(qiáng)對煤炭出口國的影響力，這有可能成為交易國家之間發(fā)生糾紛的契機(jī)，導(dǎo)致國際煤炭價格不穩(wěn)定，引發(fā)全球性“煤炭戰(zhàn)爭”。

由于日本長年以來一直引領(lǐng)煤炭貿(mào)易市場，因此主要由日本和澳大利亞兩國決定煤炭價格。不過，中國和印度大幅增加煤炭進(jìn)口，或許會導(dǎo)致曾是全球最大煤炭進(jìn)口國的日本喪失價格談判力。而且，如果煤炭出口國無力應(yīng)對迅速增長的市場需求，那么因價格上升或者政治圧力等，或許某些國家就必須進(jìn)行忍耐。

另一方面，中國和印度目前均苦惱于慢性電力短缺，如果不能確保充足的低價煤炭，便很難維持目前的經(jīng)濟(jì)增長。如果經(jīng)濟(jì)增長放緩，國民便會郁積不滿，很有可能影響國家穩(wěn)定。無論如何，保持確保所有國家實(shí)現(xiàn)增長的煤炭供應(yīng)是不可能的。必然會有某些國家陷入危機(jī)。

不過，中國和印度這兩個國家目前所消費(fèi)的煤炭，有相當(dāng)大一部分是自給自足，因此與幾乎全部依賴進(jìn)口的日本相比，影響程度不同，需要注意到這一點(diǎn)。

2009年日本能源經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的“中國煤炭供求動向”報告預(yù)測，中國2010年的煤炭進(jìn)口量將達(dá)到300萬噸，2030年將提高到4000萬噸。不過，實(shí)際上2012年就將達(dá)到2.6億噸。不僅日本，其他國際主要能源機(jī)構(gòu)也沒有預(yù)測到中國煤炭進(jìn)口量會迅速增加。

不可否認(rèn)，由于許多人認(rèn)為煤炭是過去的能源，并未多加注意，或者沒有想到煤炭問題會成為能源安全方面的問題，因此危機(jī)意識非常弱。必須大幅改變對煤炭認(rèn)識的時機(jī)或已來臨。（日經(jīng)能源環(huán)境網(wǎng) 供稿）